Сенатор Рэнд Пол, республиканец от Кентукки, критикует решение Верховного суда о сохранении права на гражданство по рождению и оценивает законодательные варианты в программе «The Will Cain Show».
Верховный суд только что вынес свое самое катастрофическое решение за последние поколения по делу Trump v. Barbara. Председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Эми Кони Барретт присоединились к трем либеральным судьям, чтобы заблокировать указ президента Дональда Трампа и передать гражданство по рождению детям десятков миллионов нелегальных иммигрантов и «рожденных туристов» из Китая и других враждебных стран.
Большинство постановило, что 14-я поправка, принятая после Гражданской войны для предоставления равных прав бывшим рабам, предписывает гражданство почти каждому, кто родился на территории США, даже если они въехали нелегально, даже если они иностранец, ненавидящий Америку, даже если они находятся здесь только по временной визе и даже если они обманывают нашу систему как китайский «рожденный турист».
Согласно такой логике, американское гражданство означает лишь место рождения. Забудьте о наследии, патриотизме или общих ценностях. Все, что имеет значение, — это местоположение.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс слева и член суда Сэмюэль Алито справа разошлись во мнениях по этому делу. (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)
Это решение уничтожает смысл того, что значит быть американцем. Оно входит в число худших решений суда, наряду с Dred Scott v. Sandford (1857) и Roe v. Wade (1973).
Судья Сэмюэль Алито предупредил в своем особом мнении: «Это одно из самых важных решений в истории Суда, и, по моему мнению, Суд совершил серьезную ошибку».
Судья Алито — джентльмен. Это было больше, чем серьезная ошибка. Катастрофическое решение Джона Робертса, к которому присоединились четыре женщины в суде, может оказаться фатальным для нашей страны.
Ущерб невозможно переоценить. В основе суверенитета лежит власть решать, кто въезжает в страну и кто становится ее гражданином. В противном случае мы живем во власти миллиардов иностранцев. Гражданство определяет, кто разделяет блага и бремя Америки, кто поддерживает ее ценности, кто чтит ее историю и кто присоединяется к ее общественному договору. В конечном счете это определит, является ли Соединенные Штаты нацией или просто местом.
Американский народ построил горизонт Нью-Йорка, освоил огромные просторы, победил фашизм и коммунизм, высадился на Луне и создал самую свободную, процветающую и могущественную страну в истории человечества. Решение о том, кого мы приглашаем присоединиться к нам, — это самый важный выбор, который может сделать наша нация. Как только гражданство предоставлено, его редко отменяют. Гражданство дает полные и равные права, включая право голосовать и претендовать на любые экономические и социальные блага.
Однако это решение ставит новорожденного ребенка бандита из MS-13, который незаконно пересек границу несколькими днями ранее, на один уровень с потомками поколений американцев, которые воевали в мировых войнах, построили эту страну с нуля и умирали за ее будущее.
Последствия для национальной безопасности пугают.
Как отметил судья Алито, ребенок, родившийся здесь от вражеского визитера из Китая или другой враждебной державы, а затем воспитанный за границей в ненависти к Соединенным Штатам, будет иметь пожизненное гражданство и право голосовать на каждых выборах. Этот ребенок даже сможет баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов.
Голоса профессоров Робертса и Барретт, которые называют себя оригиналистами, особенно отвратительны. Любой, кто имеет разумное историческое понимание 14-й поправки, никогда не сможет заключить, что она предназначалась для наделения гражданством детей нелегальных иммигрантов или иностранцев, не имеющих лояльности к этой стране. Ратифицированная в 1868 году для обеспечения гражданства освобожденных рабов после Гражданской войны, ключевое ограничение поправки — «подчиняющихся юрисдикции оной» — намеренно исключает детей дипломатов и детей вторгшихся солдат.
Верховный суд признал этот принцип в деле Elk v. Wilkins (1884), постановив, что коренные американцы, родившиеся в резервациях, не имеют права на гражданство по рождению согласно поправке, поскольку они подчинялись юрисдикции — и были обязаны своей верностью — своим племенам, а не Соединенным Штатам. Позже Конгресс распространил на них гражданство по рождению законом в 1924 году.
Если коренные американцы, родившиеся здесь и жившие здесь тысячи лет, конституционно не имеют права на гражданство по рождению согласно 14-й поправке, то дети нелегальных иммигрантов, иностранных преступников и мошенников-туристов тем более не могут. До сих пор. Ратификаторы поправки никогда не могли представить, не говоря уже о том, чтобы намереваться предоставить гражданство детям миллионов непроверенных нелегалов или индустрии «рожденного туризма», которая направила сотни тысяч иностранцев, особенно из Китая, в страну для этой цели.
Но Робертс, Барретт и три либерала поставили свое тщеславие выше нашего суверенитета, национальной безопасности и страны. Это окончательное предательство непростительно.
Решив дело на широких конституционных основаниях, а не на более узкой законодательной основе, большинство, включая Робертса и Барретт, сделало исправление этой катастрофы чрезвычайно трудным. Для его отмены теперь требуется принятие конституционной поправки двумя третями обеих палат Конгресса и тремя четвертями штатов или конституционный конвент. Они проигнорировали канон конституционной сдержанности, закрепили максималистское, антиисторическое правило и связали руки будущим большинствам.
Если бы они пошли по более узкому пути, как утверждал судья Кавано, Конгресс мог бы законодательно урегулировать вопрос. Аргументация судьи Кавано все равно была неверной, но она не была катастрофической, как решение Робертса.
Этим решением Робертс снова поставил свое личное восприятие выше конституционного долга. Его наследие — это сохранение собственной репутации за счет нашей нации, когда возникало политическое давление. Снова и снова он колебался — по Obamacare, по делам о выборах, по иммиграции — выбирая путь наименьшего сопротивления и максимального одобрения элит.
Голос судьи Барретт особенно возмутителен. Барретт проходила прослушивание как следующая судья Скалиа, у которого она была клерком. Ее сторонники продавали ее как таковую. Тем не менее Барретт помогла вынести решение, которое игнорирует текст, историю и ограничительные принципы поправки. Это была неудача характера и суждения, которая ставит абстрактные академические гипотезы выше реальных ставок: «якорные дети» для членов банд, стимулы для новых всплесков нелегальной иммиграции и эрозия гражданства как значимого наследия, а не географической случайности. Оригинализм без учета суверенных интересов, которые он призван защищать, является показухой.
Профессор Барретт думает, что она оценивает экзамены в юридической школе, вместо того чтобы проявлять здравомыслие, доказывая, почему она судья второго сорта, не справляющаяся с работой.
Администрация Трампа должна проводить массовые депортации всех нелегальных иммигрантов, начиная с женщин детородного возраста. Даже если у этих нелегалов есть «граждане»-дети, они все равно должны быть депортированы, чтобы помешать им создавать больше фальшивых граждан. Сокращение федерального финансирования программ, приносящих пользу нелегальным иммигрантам, также заставит тех, кто эксплуатирует нашу щедрость, действовать иначе.
Федеральные средства штатам, городам и любым другим организациям, предоставляющим льготы нелегальным иммигрантам, также должны быть прекращены. И Министерство юстиции Трампа под руководством суперзвезды Тодда Бланша должно продолжать использовать все уголовные и гражданские инструменты для судебного преследования, заключения в тюрьму, лишения гражданства и высылки нелегальных иммигрантов, которые проникли в нашу страну, нападали на наших граждан, расхищали наши сокровища и развращали нашу культуру.
Американский народ заслуживал лучшего от Робертса и Барретт. Пожизненное пребывание в должности существует именно для того, чтобы судьи могли сопротивляться политическим поветриям и давлению элит. Это чудовищное решение уничтожает нашу суверенную власть и долг — как Мы, Народ, суверенные граждане Америки — определять и контролировать наше собственное будущее. Это равносильно национальному самоубийству по судебному указу. Это окончательное предательство со стороны пяти неизбранных нарциссов в мантиях. Без пощады мы должны утроить массовые депортации. И немедленно.
Майкл Р. Дэвис — основатель и президент проекта «Статья III».
