Роджер Северино из Heritage Foundation присоединился к 'Fox & Friends First', чтобы обсудить слушания в Верховном суде по знаковому делу, касающемуся гражданства по праву рождения.
В основе нашего суверенитета лежит право определять, кто имеет право на гражданство. Четырнадцатая поправка предоставляет гражданство лицам, родившимся в Соединенных Штатах и подпадающим под их юрисдикцию. В среду Верховный суд заслушал устные аргументы по делу Трамп против Барбары, касающемуся законности исполнительного указа президента Трампа, восстанавливающего первоначальное понимание гражданства по праву рождения. Джо Байден массово ввозил миллионы нелегальных иммигрантов, но эти лица не имеют права на гражданство по рождению. Текст и история Четырнадцатой поправки ясно это подтверждают, и Верховный суд должен вынести соответствующее решение.
Левые ошибочно утверждали, что вопрос, стоящий перед Судом, был решен столетие назад по делу США против Вонг Ким Арка (1898). Китайские родители в том деле были законными постоянными жителями США, и Суд постановил, что их дети имеют право на гражданство. Дело не имело никакого отношения к временным посетителям США, равно как и к детям, рожденным от нелегальных иммигрантов. После дела Вонг Ким Арк мнение юридического сообщества о его значении было, как выразился судья Нил Горсач, "полной неразберихой". Многие ученые, включая десяток трактатов, например, соглашались с позицией, которую занял генеральный солиситор Джон Сауэр; то есть, дело Вонг Ким Арк никогда не решало вопроса о гражданстве по праву рождения для нелегальных иммигрантов или временных резидентов.
Люди проводят демонстрацию у здания Верховного суда США в ожидании прибытия президента США Дональда Трампа 1 апреля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Верховный суд заслушивает устные аргументы по делу Трамп против Барбары, чтобы определить, является ли конституционным исполнительный указ президента Трампа, отменяющий гражданство по праву рождения. По мнению историков и Суда, это первый случай, когда действующий президент присутствует на устных слушаниях в высшем суде страны. (Al Drago/Getty Images)
Дебаты и первоначальное общественное понимание Четырнадцатой поправки также поддерживают точку зрения администрации Трампа на гражданство по праву рождения. Например, сенатор от Иллинойса Лайман Трамбалл заявил, что фраза "подпадающие под их юрисдикцию" означала не просто регуляторную юрисдикцию, например, подчинение законам США во время пребывания здесь. Скорее, как объяснил сенатор Трамбалл, эта фраза означала, что человек не имеет верности кому-либо еще, то есть какой-либо иностранной державе. Это объяснение согласуется с языком Закона о гражданских правах 1866 года. Тот же Конгресс, который направил Четырнадцатую поправку штатам для ратификации, принял Закон о гражданских правах. В течение многих лет после принятия Четырнадцатой поправки секретари различных департаментов также придерживались того же взгляда на нее, что и администрация Трампа.
Прецедент Верховного суда также поддерживает интерпретацию администрации. По делу Элк против Уилкинса (1884) Суд постановил, что индейцы, рожденные в США, не имеют права на гражданство по праву рождения. Конгресс предоставил им такое гражданство в 1924 году. Именно так должен работать политический процесс. Судьи — не политики; они носят мантии, не плащи. У них важная, но ограниченная роль. Суд по делу Элк четко понимал эту скромную роль, и нынешний состав судей должен последовать его примеру.
Судья Верховного суда Нил Горсач выступает в Президентской библиотеке и музее Никсона в Йорба-Линде, Калифорния, в пятницу, 9 августа 2024 года. (Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images)
Гражданство по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов и детей туристов (так называемый birth tourism) представляет собой огромную угрозу нашему суверенитету. Более миллиона граждан Китая, проживающих в Китае, являются американскими гражданами благодаря этой лазейке, хотя у них нет верности нашей Республике. В Китае существует примерно 500 компаний, занимающихся birth tourism, которые перевозят женщин из Китая, например, на американскую территорию Северных Марианских островов, с целью рождения детей, которые станут американскими гражданами и, следовательно, получат право голоса на американских выборах по достижении 18 лет. С помощью этой схемы Китай сможет оказывать огромное влияние на американскую политику, поскольку число таких граждан от birth tourism будет расти еще более значительно.
Во время своих аргументов против администрации адвокат ACLU Сесилия Ван заявила, отвечая на вопросы судьи Бретта Кавано, что даже Конгресс не может помешать детям от birth tourism и нелегальных иммигрантов получать гражданство по праву рождения, даже если обе палаты согласны с этим единогласно. Это заявление ужасает, потому что оно мешает нашим лидерам осуществлять наиболее фундаментальную суверенную власть — решать, кто является гражданином, а кто нет. Позиция администрации гораздо скромнее. Если есть политическая поддержка birth tourism и гражданства для детей нелегальных иммигрантов, Конгресс может легко принять соответствующий закон. Однако Верховный суд не должен конституционализировать такое откровенно абсурдное правило.
Нелегальная иммиграция — это язва общества, а гражданство по праву рождения для их детей только поощряет дальнейшую нелегальную иммиграцию. Левые хотят: (1) открытых границ; (2) минимального, если вообще какого-либо, применения наших иммиграционных законов в отношении нелегалов, уже находящихся здесь, отсюда и отказ финансировать Министерство внутренней безопасности; и (3) награды для нелегалов в виде автоматического гражданства для их детей, рожденных здесь. Эта схема, предназначенная для производства избирателей-демократов, угрожает Америке и никоим образом не является тем, что задумывали создатели Конституции или авторы Четырнадцатой поправки.
Полиция стоит у здания Верховного суда США в ожидании прибытия президента США Дональда Трампа 1 апреля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Верховный суд заслушивает устные аргументы по делу Трамп против Барбары, чтобы определить, является ли конституционным исполнительный указ президента Трампа, отменяющий гражданство по праву рождения. По мнению историков и Суда, это первый случай, когда действующий президент присутствует на устных слушаниях в высшем суде страны. (Heather Diehl/Getty Images)
Это простое дело. Закон не был урегулирован более века назад, вопреки утверждениям левых так называемых юридических аналитиков. Ради нашего суверенитета Верховный суд должен проявить мужество и следовать закону. Судьи принесли торжественную клятву защищать Конституцию, даже если это политически непопулярно. Поддержка исполнительного указа президента Трампа будет соответствовать этой клятве и сохранит наш суверенитет.
Майкл Р. Дэвис — основатель и президент проекта "Статья III".
