×
Watch TV
JD Vance calls SCOTUS birthright citizenship ruling a 'major mistake'

Вице-президент Джей Ди Вэнс оценивает решение Верховного суда по гражданству по праву рождения, рост социалистических кандидатов внутри Демократической партии и многое другое в эфире «The Ingraham Angle».

Верховный суд только что нанес Америке удар в живот. В деле Trump v. Barbara пятеро судей украли у Нас, Народа, важнейшую суверенную власть решать, кто становится согражданами, незаконно конституционализировав гражданство по праву рождения для детей китайских «родильных туристов», исламских террористов и других нелегальных иммигрантов, которые ненавидят Америку. Это уже достаточно плохо. Но гниль глубже: нелегальные иностранцы и обладатели временных виз учитываются в переписи — процессе, который определяет, сколько мест в Палате представителей получает каждый штат. Это влияет на Коллегию выборщиков, которая решает исход президентских выборов. Это манипулируемая игра, и она должна закончиться к переписи 2030 года.

Вот как на самом деле работает Четырнадцатая поправка: Раздел 1 предоставляет гражданство по праву рождения любому, кто родился на территории США и «подчиняется их юрисдикции» — положение, принятое после Гражданской войны для детей освобожденных рабов, а не для того, чтобы китайские младенцы, родившиеся в Америке, могли вернуться в Пекин на всю оставшуюся жизнь, присылать свои голоса по почте и даже позже баллотироваться в президенты США. Раздел 2 распределяет места в Палате представителей на основе «всего числа лиц» в каждом штате. Правительство испортило оба пункта.

Pro and anti-Trump demonstrators rallying with signs outside the U.S. Supreme Court building.

Сторонники и противники Трампа проводят митинги у здания Верховного суда США перед тем, как судьи заслушают устные аргументы по вопросу о том, может ли президент Дональд Трамп отказать в гражданстве детям, родители которых находятся в США нелегально или временно, на Капитолийском холме в Вашингтоне, среда, 1 апреля 2026 года. (J. Scott Applewhite/AP Photo)

Иностранные дипломаты и солдаты-захватчики исключены как из гражданства, так и из переписи; в этом есть смысл. Но нелегальные иностранцы учитываются в переписи с администрации Джимми Картера, и решение по делу Barbara теперь делает вид, что эти китайские и другие иностранные дети, просто родившиеся здесь, являются полноправными американскими гражданами. Обладатели временных виз — студенты и работники — тоже учитываются, и их дети получают гражданство по решению Barbara. Между тем «родильные туристы» не учитываются в переписи, но их дети теперь граждане. Итак, женщина, которая прилетает на неделю посмотреть матч Кубка мира, рожает и улетает домой, произвела на свет американского гражданина, но сама она не является «лицом» для целей переписи.

Это безумие.

Нынешняя система — конституционный позор, благодаря пятерым судьям Верховного суда — председателю Джону Робертсу, профессору Эми Кони Барретт и трем женщинам-либералам — которые поставили свое тщеславие выше нашего суверенитета. Почему ребенок китайской «родильной туристки» соответствует более строгому стандарту гражданства, а мать не соответствует менее строгому стандарту переписи? Почему обладатели виз считаются «лицами» для переписи, а туристы — нет, хотя оба приехали легально — в отличие от нелегальных иностранцев, которые учитываются для всего?

Эта бессвязная логика приведет к разрушительным последствиям.

У Конгресса есть решение. Закон о равном представительстве ограничивает данные переписи гражданами США и законными постоянными жителями. Это определение соответствует правильному прочтению «подчиняется их юрисдикции» из дела United States v. Wong Kim Ark (1898) и согласует Разделы 1 и 2 Четырнадцатой поправки. «Лица» в Разделе 2 означают жителей или лиц, законно и постоянно проживающих здесь. Нелегальные иностранцы и обладатели виз не подходят. Верховный суд намекнул на это в деле Franklin v. Massachusetts (1992), отметив, что отцы-основатели понимали «лиц» как постоянных жителей, даже когда текст явно не использовал это слово.

Президент Трамп мог бы действовать указом, но Конгресс должен принять закон, чтобы закрепить это понимание. Срок Трампа истекает в январе 2029 года. Это означает, что следующий президент будет контролировать перепись 2030 года. Если этот президент — левый, то указы Трампа будут отменены в одночасье. Законодательство — нет. Примите Закон о равном представительстве, получите подпись Трампа и посмейте Верховному суду отменить его. Поступая так, мы хотя бы частично исправим катастрофическую ошибку суда в деле Barbara — где Верховный суд прискорбно раздавал американское гражданство китайским «родильным туристам», как сахарную вату на иностранном карнавале.

The briefcase of a census taker is seen as she knocks on the door of a residence, Aug. 11, 2020, in Winter Park, Fla. Eleven small cities in Illinois and Iowa are the only municipalities so far to have signed agreements with the U.S. Census Bureau for a second count of their residents in 2024, the first year the special censuses can be conducted, in a repeat of what happened during the 2020 census.

Портфель сотрудника переписи виден, когда она стучит в дверь жилого дома, 11 августа 2020 года, в Уинтер-Парке, Флорида. Одиннадцать маленьких городов в Иллинойсе и Айове — единственные муниципалитеты, которые пока подписали соглашения с Бюро переписи населения США о втором подсчете своих жителей в 2024 году, в первый год, когда могут проводиться специальные переписи, в повторении того, что произошло во время переписи 2020 года. (AP Photo/John Raoux, File)

Бюро переписи также давно нуждается в чистке. В 2020 году демократы получили около полдюжины мест в Палате представителей и голосов Коллегии выборщиков благодаря, как минимум, ошеломляющей некомпетентности. Дело Trump v. Slaughter подтвердило, что президент может увольнять чиновников исполнительной ветви, обладающих исполнительной властью. Эта власть распространяется на главного операционного директора Бюро переписи, который управляет операцией больше, чем директор.

Ставки выходят за рамки политики. Перепись определяет федеральное финансирование Medicaid для штатов. Это означает, что нелегальные иностранцы и обладатели виз не просто влияют на то, кто контролирует Конгресс. Они определяют, сколько денег поступает нуждающимся американцам. Это нелепо, и штаты-убежища намеренно этим пользуются. Отцы-основатели и ратификаторы Четырнадцатой поправки никогда не представляли нелегальную иммиграцию, «родильный туризм» или схемы временных виз в таких масштабах. Мы, Народ, суверенные граждане Америки, определенно никогда не давали на это согласия.

И учтите аспект национальной безопасности. Китай, наш главный геополитический враг, отправил 1,5 миллиона китайских «родильных туристов» в Соединенные Штаты. Их китайские дети теперь граждане по решению Barbara. Китай мог бы наводнить эту страну рабочими и студентами по визам, раздуть данные переписи и создать политическое представительство в Конгрессе — не сделав ни единого выстрела. Не говоря уже о том, что эти китайские дети могут присылать свои голоса на американских выборах из Пекина по почте и даже баллотироваться в президенты Соединенных Штатов. Китай уже вел многолетнюю кампанию вмешательства в выборы против этой страны, как подробно описано в материалах, которые президент Трамп недавно рассекретил. Мы отдаем нашим врагам рычаг, за который можно дергать внутри нашей собственной республики.

Бенджамин Франклин сказал, что у нас есть республика, если мы сможем ее сохранить. Даже с пятью нарциссами в мантиях в Верховном суде, которые ставят себя выше нашего суверенитета, национальной безопасности и страны, Конгресс может и должен принять Закон о равном представительстве. Верховный суд должен поддержать его. Альтернатива — перепись, навсегда искаженная враждебными иностранцами, не имеющими законных оснований влиять на ход американской демократии.

Сохранить республику означает исправить нашу перепись. Сейчас.

Майкл Р. Дэвис — основатель и президент проекта Article III Project.