Никто не знает, сколько людей в Соединенных Штатах являются "нелегальными иммигрантами", или в какие подкатегории попадают эти десятки миллионов.
Многие миллионы въехали легально по визам и превысили срок пребывания. Они являются "нелегальными иммигрантами."
Некоторые приехали с родителями через южную или северную границу или на самолете и имеют разный возраст, от маленьких детей до среднего возраста. Они являются "нелегальными иммигрантами."
Некоторые пересекли границу нелегально в 1987 году и уже почти 40 лет находятся здесь. Последнее "амнистирование" произошло при президенте Рональде Рейгане в 1986 году, так что все, кто пришел нелегально после этой амнистии, являются "нелегальными иммигрантами", если они не нашли спонсора, оформили документы и соответствовали требованиям для получения Грин-карты.
Некоторые приехали в Штаты на этой неделе, потому что, хотя президент Дональд Трамп быстро и эффективно закрыл южную границу, безусловно, по-прежнему есть небольшой поток мигрантов, находящих сложные и труднообнаружимые способы въезда в страну. Тот факт, что президент Трамп так быстро и эффективно закрыл южную границу, несмотря на повторяющиеся и теперь уже явно опровергнутые утверждения о том, что президенту Байдену нужно новое законодательство для этого, никогда не будет забыт.
Вот почему решение демократов распахнуть границы, и, несмотря на очевидные и множественные ужасные последствия массовой волны нелегальной миграции, которая последовала, было выбором администрации Байдена-Харриса, который позволил этому произойти, а также последствиям для государственных и местных органов власти, ответственных за уход за этими миллионами новых приезжих из разных стран и тех, кто стал жертвой преступлений, совершенных преступниками, пришедшими с этой волной.
(Это правонарушение со стороны демократов на любом уровне должно стать проблемой на каждых выборах на каждом уровне на многие циклы. Демократы хотели и добились открытых границ. Вы не обязаны верить в "теорию замены" —я этому не верю и отказываюсь от злонамеренных обвинений её сторонников— чтобы заметить полную неспособность демократов. Мы никогда не должны позволять такому массовому притоку не проверенных, самостоятельно выбравшихся мигрантов на границу снова, но демократы в Белом доме и Конгрессе могут быть уверены, что они опять сделают то же самое, когда снова получат контроль над границей. Это должна быть ключевая проблема на выборах 2026, 2028, 2030 и 2032 годов, и далее, потому что этот Демократическая партия одобрила открытие границ в соответствии с законом. Они одобрили это и поощряли. Они лгали о том, что так происходит, и лгали о своей способности это остановить. Демократы — это партия "без границ", и останутся таковыми десятилетиями.)
Теперь американским законодателям предстоит решить, что делать с десятками миллионов, находящихся здесь. Это момент, когда рациональные консерваторы должны взять инициативу и разработать план. Я поднял вопрос "регуляризации" этой группы с Президентом Трампом на прошлой неделе.
"Надеюсь, вы добьетесь иммиграционной реформы", — сказал я ему, избегая провокационного слова "амнистия", которое подразумевает немедленный и определенный путь к гражданству независимо от того, сколько лет являются условием процесса. Гражданство для людей, которые незаконно вошли в страну, никогда не должно быть на столе переговоров. Я добавил: "Регуляризуйте людей, которые здесь, и которые хорошие люди."
Президент ответил: "Мы будем рассматривать это, Хью. Мы будем смотреть."
Президент, без сомнения, наблюдал за огромным развитием, при котором многие трудолюбивые мужчины и женщины, вероятно, не имеет оформленного статуса иммиграции. Он также реалист. Его "борьбу за границу" Том Хоман и его министр внутренней безопасности Кристи Ноэм оправданно сосредоточены на преступниках, насильниках, членах картелей и угрозах безопасности, начиная с тех, у кого уже есть приказы о депортации, но Президент Трамп сосредоточен на совершении крупных дел. "Регуляризация" миллионов в соответствии с здравым смыслом рядом с депортацией преступников и насильников была бы очень большим делом.
Если "регуляризация трудолюбивых и законопослушных" стала бы темой Трампа, это было бы крупным, но выполнимым заданием. Вот как может выглядеть процесс регуляризации: "Возвращаемся в прошлое".
В моменты, когда Америка сталкивалась с массовыми задачами по категоризации миллионов людей по вопросу "остаться" или "уйти", это было в эпохи военного призыва, последний очень видимый и спорный во времена Вьетнамской войны. Призыв во время Вьетнама был продолжением системы, принятой после Корейского армистиса, когда Конгресс принял Закон о резервных силах 1955 года, который оставался в силе в различных формах до 1973 года, когда президент Никсон его прекратил. С тех пор в США действует "всеобъемлющий" военный призыв.
Америка использовала призыв в каждой длительной войне от Американской революции до Гражданской войны, Первой мировой войны, Второй мировой войны, Корейской войны, до Вьетнамской войны, но после этого не использовала.
Во время последнего призыва местные призывные комиссии охватывали всю территорию, были организованы добровольцами и покрывали разнообразные географические и численные размеры населения, классифицируя молодых людей в соответствии с правилами и вынося решения о том, кто из потенциальных призывников пойдет в униформу, а кто нет.
Местные комиссии были подчинены "окружной жалобной комиссии", созданной в каждом конгрессионном округе, которая рассматривала апелляции по решениям местных призывных комиссий. (Некоторые отчеты говорят о том, что было 3 740 местных призывных комиссий с тысячами добровольных участников. Было 435 "конгрессионных окружных" комиссий апелляций. Независимо от того, местные или округовые, члены комиссий назначались президентом.)
Предположим какую-то модификацию этой модели для решения миллионов нелегальных иммигрантов, с участием в "комиссиях регуляризации", формирование которых происходит в результате бипартийного выборного процесса и наделяют их очень широкими полномочиями делать исключительно одно: давать условное разрешение — может быть, "синие карты"? — каждому иммигранту в стране без разрешения, иначе уже полученного на пребывание, оставаться до момента ареста за какое-либо тяжкое преступление или насильственное правонарушение.
Такой подход стимулировал бы законопослушное поведение и вознаграждал бы хорошее поведение. Он также привел бы к тому, чтобы население получило легальный статус для законной работы и налогообложения. Надо обсуждать, требуется ли активная занятость для регуляризации, потому что большинство мигрантов уже работают, однако отказ от расторжения нынешних работодателей в незаконной деятельности, скрытой от них, не должен стать препятствием для регуляризации.
От кандидатов на условную регуляризацию может быть получен запрос предоставить отчёт о своей жизни, указывающий, что они должны быть регуляризованы, — от поданных налоговых деклараций до оплаченных счетов за коммунальные услуги и обслуживаемых банковских счетов, от нескольких рекомендательных писем из общества, семьи и друзей. Большинство взрослых каждый день принимают решения о мужчинах и женщинах: кого нанять на работу, кого пригласить для выполнения работ по обслуживанию дома или ухода за детьми, с кем поехать куда-то или с кем остаться... список бесконечен. Мигранты, которые намерены только строить продуктивную жизнь в Соединенных Штатах, трудятся для этого с уважением к федеральным, штатным и местным законам, кроме того, что они нарушили закон о въезде или пребывании, могут рассчитывать на предположение о регуляризации, которое аннулируется в момент ареста или насилия.
Это общая концепция большой идеи о том, как начать решать огромную реальность: в стране находится десятки миллионов неамериканцев без разрешения. Нам нужно сузить круг лиц, на которых сосредотачиваются ресурсы нашего иммиграционного контроля и сил правопорядка.
Экономике, а следовательно, будущему страны, нужны трудолюбивые и стремящиеся учиться люди. Не следует исходить из "цепной миграции", необходимо даже явно запретить подобные стимулы. Сочетание наклонностей "орел на границе/голубь регуляризации" создает супер-большинство американцев, которые являются искренними умеренными вопросе нелегальной иммиграции. Это хорошая политика. Это также отличная политика.
В моем последнем интервью с Президентом Трампом я отметил, что он начал политическую реориентацию, но также упомянул, что прошлые реориентации начинались и проваливались из-за отклонения влево, наиболее недавно и очевидно от Президента Обамы, который пошел налево вместо сближения с центром. Его наследие — это демократическая партия сегодня: крайне левая и продолжающая двигаться влево. Президент Трамп может окрепнуть свое наследие программой регуляризации в сочетании с самой строгой борьбой с преступниками и насильниками. Если он решит сделать это, это будет внутренним эквивалентом "Никсона-в-Китай", и гарантией долгосрочной реориентации, а также его репутации как президента неповторимого.
Хью Хьюитт — это сотрудник Фокс Ньюс и ведущий программ
