ПЕРВЫЕ НА FOX: Суды неоднократно препятствовали усилиям президента Дональда Трампа быстро избавиться от неграждан, нелегально проживающих в стране, но консервативный исследовательский центр предупреждает, что в некоторых случаях судебная власть может выходить за рамки своих полномочий.
Старший юрист организации "Фонд Геритидж" Ханс фон Спаковски, бывший чиновник Министерства юстиции, подробно изложил в новом меморандуме, как минимальны права на соблюдение законной процедуры у неграждан, стоящих перед депортацией.
"Как предусмотрено Конгрессом и некоторыми судебными решениями по толкованию Конституции, у иностранцев ограничены права на соблюдение законной процедуры в миграционных процессах," - написал фон Спаковски в документе, рассмотренном Fox News Digital перед его публикацией.
Документ ясно указывает, что у неграждан, включая нелегальных иммигрантов, такие же права, как у граждан, когда дело касается уголовных процедур. Если негражданин обвинен в преступлении, он имеет право на адвоката, так же как и гражданин, например.
Однако вне этого, юридические процессы для неграждан, стоящих перед депортацией, сильно различаются в зависимости от их обстоятельств. Эти случаи часто рассматриваются в миграционных судах, а не в федеральных.
Документ "Геритиджа" предлагает, как должна применяться законная процедура, спорная тема, являющаяся основой многих судебных дел, связанных с иммиграцией во время администрации Трампа, к негражданам в различных сценариях.
"Эти права различаются в зависимости от статуса иностранцев и от того, находятся ли они за пределами США и пытаются ли въехать в эту страну или уже находятся в стране, либо легально, либо нелегально, а также их визового или иного статуса," - написал фон Спаковски.
Миграционное законодательство позволяет практически немедленно депортировать в случаях, когда мигрант пересек границу нелегально, но был задержан в течение двух лет.
"Такой иностранец может быть удален без слушания или какого-либо другого процесса," - сказал фон Спаковски. Но он добавил оговорку, которая стала основным источником фрустрации среди сторонников контроля над границей: "если иностранец запрашивает убежище или утверждает, что имеет обоснованный страх перед преследованием в случае возвращения в свою родную страну."
Если мигрант запрашивает убежище, форму защиты для лица, опасающегося преследования, если его отправят обратно в его родную страну, о случае этого мигранта могут высказаться иммиграционный офицер, иммиграционный судья, Бюро по иммиграционным апелляциям, а также федеральные округи и Верховный Суд, прежде чем его заявление на убежище будет полностью рассмотрено.
Критики системы убежища говорят, что она широко злоупотребляется, и что подача фальшивых заявлений на убежище мигрантами - общепринятая практика, позволяющая иммигрантам быть выпущенными в страну и ускользнуть от преследования правительства.
Эта проблема обострилась в среду, когда федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, вынес 124-страничное решение, блокирующее администрацию от жесткого ограничения запросов на убежище. Судья сказал, что Трамп пытался "оптово переписать" иммиграционные законы. Генеральный прокурор Пэм Бонди сигнализировала о предстоящей апелляции.
"Геритидж" существует в республиканской политике уже десятилетия и оказывает значительное влияние на правительственную политику. Организация возглавила проект 2025, контроверсиальный план, разработанный для Трампа в качестве чертежа для его второго срока.
Новый меморандум "Геритиджа" выходит в свет в то время, когда законная процедура стала главным горем администрации, пытающейся выполнить обещания Трампа депортировать всех нелегальных иммигрантов.
Стивен Миллер, иммиграционный советник Трампа и заместитель начальника администрации, неоднократно высказывался против судов и групп защиты иммигрантов, которые, по его мнению, переиграли свою роль и незаконно блокируют повестку Трампа.
"Единственное, что должны получить нелегалы - это депортация," - написал Миллер в мае.
Эта тема возникла во многих острых, громких судебных делах, многие из которых остаются в ожидании.
Кильмар Абрего Гарсия утверждал, что он был неправильно депортирован в Сальвадор, несмотря на то, что иммиграционный судья запретил это. Группа депортированных, направлявшихся в Судан, но оказавшихся в нечеловеческих условиях в Джибути, обжаловали в суде, что им не была предоставлена законная процедура. И множество мужчин, депортированных в мега-тюрьму в Сальвадоре по Закону о враждебных иностранцах, заявили в судах, что им не было предоставлено возможности оспаривать их удаление.
Фон Спаковски указал, что Верховный Суд в конечном итоге будет продолжать решать, переигрывают ли нижние суды свои полномочия.
"Федеральные суды, которые берут на себя юрисдикцию по запрещенным, ограниченным или запрещенным требованиям иностранцев, нарушают федеральный закон, и Верховный Суд должен сообщить им об этом," - написал он.
Верховный Суд неоднократно подтверждал, что Конституция обеспечивает соблюдение законной процедуры для любого лица на территории США, но нелегальные иммигранты не имеют к ней тех же прав, что и граждане.
Верховный Суд неоднократно подтверждал, что нелегальные иммигранты имеют право на какую-то форму соблюдения законной процедуры.
"Хорошо известно, что Пятая поправка обязывает иностранцев соблюдать законную процедуру в депортационных процессах," - написал судья Антонин Скалия в деле Рено против Флореса в 1993 году.
В апреле Верховный Суд в своем постановлении ссылался на слова Скалии, когда обязал администрацию Трампа дать "разумное" уведомление предполагаемым членам транснациональных банд, находящихся под угрозой депортации по Закону о враждебных иностранцах.
Верховный суд сказал, что те, кто подпадает под Закон о враждебных иностранцах, должны иметь возможность "обратиться за защитой хабеас" до их депортации. Хабеас корпус - это форма правового обеспечения для тех, кто считает, что его неправомерно задерживают.
Эшли Оливер - репортер Fox News Digital и FOX Business, освещающая деятельность Министерства юстиции и правовые вопросы. Советы по историям можно отправлять по адресу ashley.oliver@fox.com.
