Куча монет, найденных в Трансильвании в 1713 году, содержала несколько не похожих на другие римские монеты по стилю и изготовлению, с загадочными чертами, включая неумелые легенды и исторически смешанные мотивы. Четыре золотые монеты с изображением «римского императора» Спонсиана долгое время считались подделками, а сам Спонсиан — подделкой.
Однако в новом прорывном исследовании, опубликованном в научном журнале PLOS One, исследователи пришли к выводу, что монета Спонсиана, годами запертая в музейном шкафу в Глазго, является подлинным артефактом третьего века и что Спонсиан был реальный претендент на титул.
Команда исследовала спонсийскую монету, а также три другие монеты известных римских императоров Гордиана III и Филиппа I, найденные в той же орде и хранящиеся в Шотландии.
"Научный анализ эти ультраредкие монеты спасают императора Спонсиана от забвения», — объяснил ведущий исследователь Пол Н. Пирсон из Университетского колледжа Лондона. «Наши данные свидетельствуют о том, что он правил Римской Дакией, изолированным форпостом золотодобычи, в то время, когда империю осаждали гражданские войны, а пограничные земли были захвачены грабящими захватчиками».
Третий век был периодом сильных потрясений для Римской империи. Археологические исследования установили, что Дакия, римская провинция, находящаяся на территории современной Румынии, была отрезана от остальной части империи около 260 г. н.э.
Пирсон и его коллеги предполагают, что Спонсиан был командующим местной армией, который объявил себя императором, чтобы защищать военных и гражданских лиц Дакии до тех пор, пока порядок не будет восстановлен, а провинция не будет эвакуирована между 271 и 275 годами нашей эры.
Монеты чеканились с его изображением, чтобы поддерживать функционирующую местную экономику на изолированной границе.
«Возможно, они не знали, кем был настоящий император», — сказал Пирсон Би-би-си.
Исследователи использовали передовые методы, которые гарантируют, что эта и другие спонсийские монеты, хранящиеся в Вене, Австрия, и Сибиу, Румыния, будет уделяться внимание на долгие годы.
Команда обнаружила минералы на поверхности монеты, которые соответствовали тому, что она находилась в почве в течение длительного периода времени, и затем подвергается воздействию воздуха. Эти минералы были сцементированы кремнеземом, процесс, который происходит естественным образом.
Исследователи также изучили монету с помощью оптического изображения и электронной микроскопии, выявив те же закономерности износа, что и настоящие монеты. Таким образом, монета, вероятно, находилась в обращении несколько лет, звеня в кошельках.
Исследование, в частности, противоречит работе нумизмата XIX века Генри Коэна, который утверждал, что спонсийские монеты были плохо изготовлены и «смехотворно выдуманы».
Специалисты Национального музея Брукенталя в Румынии классифицировали свою спонсскую монету как подделку, но изменили свое мнение, когда увидели новое исследование.
Временный управляющий музеем Александру Константин Читуцэ сказал: «За историю Трансильвании и Румынии в в частности, но и для истории Европы в целом, если эти результаты будут приняты научным сообществом, они будут означать добавление еще одной важной исторической фигуры в нашу историю."
Предстоит еще много работы для подтверждения подлинности всех спонсийских монет. Джордж Грин, археолог из Оксфорда и эксперт по древнему золоту, предложил The Wall Street Journal проверить металл, использованный для изготовления монет, чтобы убедиться, что он соответствует металлу из шахт, которые, как известно, работали в Дакии в древние времена. p>
Несмотря на то, что работа была одобрена большинством, есть недоброжелатели к выводам относительно Sponsian.
"Они превратились в полную фантазию", — Ричард Абди, куратор. монет римского и железного веков в Британском музее. «Это круговое доказательство. Они говорят, что из-за монеты есть человек, и, следовательно, человек должен был сделать монету».
Джефф Займери, ассистент цифрового производства Fox News. Найдите его в Твиттере @jeffzymeri
