В интервью для The New Yorker, редактор отдела мнений газеты The New York Times высказал критику в адрес иммиграционной политики бывшего президента Джо Байдена, заявив, что она "никогда не соответствовала желаниям большинства американских избирателей."
Дэвид Леонхардт, который уже пять лет редактирует рассылку "Утро" газеты The New York Times, рассказал Исааку Чотинеру из The New Yorker, что "исторически слабые стандарты иммиграции" администрации Байдена были одной из трех основных причин поражения Демократической партии на выборах 2024 года против Дональда Трампа.
"Она была непопулярна с самого начала. И это произошло в основном— не исключительно, но в основном— из-за политик, которые они провели", — сказал Леонхардт.
Как сообщал Леонхардт в декабре для The New York Times, в период с 2021 по 2023 годы произошло самое высокое число мигрантских прибытий в истории США.
"Ежегодное чистое мигрирование — количество людей, прибывших в страну минус количество уезжающих — составило в среднем 2,4 миллиона человек с 2021 по 2023 годы, согласно Конгрессуальному бюджетному офису. Общее число мигрантов за время администрации Байдена, вероятно, превысит восемь миллионов человек", — писал Леонхардт, добавляя, что около 60 процентов из них нелегально въехали в страну.
В интервью для The New Yorker Леонхардт назвал этот наплыв иммигрантов вместе с возрастом Байдена и инфляцией основными причинами, по которым бывшая вице-президент Камала Харрис не победила.
"И при Байдене у нас был самый большой поток иммиграции за короткий период в американской истории. Темп был даже выше, чем в годы Эллис-Айленд конца XIX и начала XX века", — отметил он, повторяя свои предыдущие заявления.
"У нас в страну пришло восемь миллионов иммигрантов. Похоже, что около пяти миллионов из них вошли незаконно, что является значительно более быстрым темпом, чем под Трампом или Обамой."
Он признал, что этот рекордный уровень иммиграции был осуществлен по желанию Байдена, говоря в интервью The New Yorker, что Байден заявлял еще в 2020 году во время своей кампании, что "он хочет, чтобы в страну пришло больше людей." Затем он "начал отменять целый ряд политик" по приходу к власти.
"Почти немедленно иммиграция увеличилась," — сказал журналист, отметив, что "это никогда не было тем, чего хотели большинство американских избирателей. Особенно это было не тем, чего хотели более малоимущие избиратели всех рас."
Леонхардт подчеркнул, что эта свободная иммиграционная политика была отлична от политики бывшего президента Барака Обамы, который хотя бы выделял важность безопасности границ и депортацию преступников.
"Под Обамой в 2012 году это был действительно сбалансированный подход. Он хвастается тем, что границы были безопаснее, чем когда-либо за предыдущие десятилетия. Говорит о депортации преступников, которые угрожают нашим сообществам. Конечно, речь идет и о том, что это страна иммигрантов и нужно предоставить путь к гражданству нелегальным лицам, которые следуют закону. Он приветствует мечтателей и все такое."
"А к 2020 году в демократической программе не осталось ни одного предложения о безопасности границ," — продолжил Леонхардт, добавив, что "нет никаких доказательств" в результатах любых опросов, что американцы поддерживали бы отказ от защиты границ.
Он сказал, что Байден проводил эту политику "в соответствии с желаниями очень прогрессивных, в основном состоятельных членов", но отметил, что "умеренность Обамы намного более популярна среди избирателей" по сравнению с радикальной позицией Байдена.
Позже в интервью он заявил, что сообщение партии об иммиграции должно стать "более умеренным, чем то, которое было у партии раньше, и должно признавать сложности, что иммиграция имеет огромные преимущества и для иммигрантов, и для страны, но имеет также существенные недостатки."
Габриэль Хэйс, заведующий редакцией Fox News Digital.
