Курт «CyberGuy» Кнутссон присоединяется к «Fox & Friends Weekend», чтобы отреагировать на растущие разговоры об использовании роботов с ИИ для патрулирования улиц.
Даблин, штат Огайо, провел пробный запуск робота-полицейского внутри общественного паркинга. Менее чем через год машину отстранили от работы и отправили обратно к производителю.
DubBot, охранный робот Knightscope, использовавшийся полицейским управлением Даблина, был предназначен для сдерживания преступности, поддержки экстренного реагирования и предоставления городу еще одного способа мониторинга оживленного общественного пространства. Однако его патрули не привели ни к одним арестам, штрафам или уголовным делам.
Теперь неудачный пилотный проект ставит более масштабный вопрос по всей стране. Должны ли местные власти доказывать, что эти машины работают, прежде чем отправлять их в патруль?
Пилотный проект робота-полицейского в Даблине завершился после того, как его патрули не привели ни к одним арестам, штрафам или уголовным делам. (Knightscope)
Подпишитесь на мой БЕСПЛАТНЫЙ отчет CyberGuy
Робот-полицейский из Огайо завершает патрулирование паркинга
DubBot начал патрулирование паркинга Rock Cress в июле 2025 года. Робот был одним из автономных охранных роботов K5 компании Knightscope — высоких белых охранных машин, созданных для передвижения в общественных местах и выполнения роли дополнительных глаз.
Даблин снял DubBot с дежурства 12 мая, решив, что пилотный проект больше не соответствует операционным потребностям города. Робот с тех пор вернулся в Knightscope.
На странице общественной безопасности города теперь указано, что пилотный проект с автономным охранным роботом завершен. Также отмечается, что Даблин добавил другие меры безопасности в гараже Rock Cress, включая шлагбаумы на въезде и выезде, а также зеркала.
Что должен был делать робот-полицейский из Огайо
DubBot был разработан для поддержки полицейских операций, сдерживания преступности и предоставления людям еще одного способа связаться с экстренными службами. Робот имел 360-градусные видеокамеры, двустороннюю экстренную связь и кнопку экстренного вызова, которая могла соединять людей с диспетчерами.
В теории это звучит полезно. Робот, движущийся по паркингу, может заставить людей чувствовать, что за ними наблюдают. Он также может дать полиции возможность видеть происходящее в реальном времени, не назначая туда офицера на полный день.
Но давайте будем реалистами. Камера на колесах все равно должна решать реальную проблему. В паркингах есть неудобные углы, быстрые столкновения и множество моментов, когда что-то может произойти быстро. Робот, движущийся со скоростью пешехода, может создавать видимое присутствие. Однако одного присутствия недостаточно для обеспечения общественной безопасности.
Сколько стоил робот-полицейский из Огайо
Даблин потратил 128 080 долларов в первый год действия соглашения. Город ожидает возмещения от Knightscope в размере около 60 500 долларов, что снизит окончательную стоимость до 67 548 долларов.
Первоначальный план был масштабнее. Даблин планировал заплатить 238 440 долларов за двух роботов в течение двух лет. Однако второй робот так и не был запущен. Он должен был обслуживать парк Riverside Crossing, но потребности в развитии и ограничения инфраструктуры помешали его вводу в эксплуатацию.
В итоге остался один робот, один паркинг и пилотный проект, завершившийся без арестов, уголовных дел и штрафов.
Город также не собирал никаких других показателей эффективности, поскольку пилотный проект был предназначен для тестирования робота перед любым расширением.
Эта часть должна заставить налогоплательщиков задуматься. Когда город тестирует дорогой инструмент общественной безопасности, люди заслуживают четкого способа оценить, сработал ли он.
Почему города продолжают тестировать роботов-полицейских
Можно понять, почему местные власти продолжают присматриваться к этим роботам. Полицейские управления перегружены. Общественные пространства нуждаются в контроле. Паркинги, парки и транспортные узлы сложно контролировать только людьми.
Охранные роботы обещают многое. Они могут передвигаться, транслировать видео, предлагать кнопку помощи и служить видимым сдерживающим фактором. Они также создают городу имидж, ориентированный на технологии, что может звучать привлекательно при презентации мер общественной безопасности.
Проблема возникает после внедрения. Когда город говорит, что робот сдерживает преступность, чиновники должны объяснить, как они будут измерять это сдерживание. Когда робот поддерживает экстренное реагирование, город должен отслеживать, как часто люди используют кнопку помощи. Когда робот помогает в расследованиях, чиновники должны показать, помогло ли его видео раскрыть дела. Без такого контроля робот может стать дорогим символом, а не полезным инструментом безопасности.
Другие пилотные проекты с роботами-полицейскими тоже столкнулись с трудностями
Даблин — далеко не единственный город, который тестировал Knightscope K5, а затем отказался от него. Нью-Йорк попробовал робота K5 на станции метро на Таймс-сквер. Этот пилотный проект завершился через несколько месяцев. В отчетах того времени отмечалось, что офицерам приходилось сопровождать робота и что машина не могла пользоваться лестницами.
Международный аэропорт Сан-Антонио также тестировал робота Knightscope. Это испытание столкнулось с техническими проблемами, включая проблемы с навигацией, фокусировкой камеры и неполадки с прямыми видео- и аудиотрансляциями.
Эти случаи не доказывают, что каждый охранный робот потерпит неудачу. Они показывают, что общественные места являются сложными испытательными полигонами. Робот может выглядеть впечатляюще в демонстрации, но затем испытывать трудности, когда в дело вступают толпы, тесные пространства, двери, лестницы и реальные люди.
Охранный робот Knightscope K5 был разработан для мониторинга общественных мест и соединения людей с диспетчерами экстренных служб. (Knightscope)
Роботы-полицейские поднимают вопросы конфиденциальности
Другая проблема здесь — конфиденциальность. В Даблине есть более широкая программа технологий общественной безопасности, которая включает дроны, считыватели номерных знаков, камеры видеонаблюдения, нательные камеры и технологию распознавания лиц в рамках формальной политики. Добавьте бродячего робота с камерами и экстренной связью, и у жителей могут возникнуть справедливые вопросы.
Что записывает робот? Кто имеет доступ к записям? Как долго город их хранит? Использует ли система распознавание лиц? Что происходит, когда кто-то нажимает кнопку экстренного вызова? Какие данные передаются компании?
Города должны ответить на эти вопросы до того, как робот начнет патрулировать общественные места. Смысл не в том, чтобы отвергать каждый новый инструмент. Смысл в том, чтобы гарантировать, что технологии общественной безопасности сопровождаются общественной подотчетностью.
Что это значит для вас
Если робот начнет патрулировать ваш местный гараж, торговый центр, парк или транспортный узел, не отвлекайтесь на крутой технологический фактор. Первый вопрос должен быть: что он на самом деле делает, когда что-то идет не так?
Может ли он быстро соединить вас с реальным человеком? Смотрит ли кто-то видео, когда это необходимо? Может ли он помочь во время чрезвычайной ситуации или в основном записывает то, что уже произошло?
Но давайте будем реалистами. Если ваши налоговые доллары оплачивают такие технологии, ваш город должен объяснить цель до того, как робот будет запущен. В противном случае люди могут узнать, сработал ли он, только после того, как деньги уже потрачены. Новые технологии могут звучать впечатляюще. Однако результаты все еще имеют значение.
Ваш телефон хранит вашу электронную почту, пароли, фотографии, банковские приложения и личные данные. В этом бесплатном повторе CyberGuy Live Курт CyberGuy шаг за шагом проводит вас через простые исправления безопасности телефона, которые вы можете выполнить в своем собственном темпе. Вы узнаете, как улучшить настройки конфиденциальности, распознавать последние телефонные мошенничества, использовать надежные инструменты безопасности и получить простой контрольный список для защиты. Посмотрите повтор и получите наш контрольный список здесь: CyberGuyLive.com.
Ключевые выводы Курта
Робот-полицейский патрулировал паркинг, не привел ни к одним арестам и был отправлен обратно. Это должно заставить налогоплательщиков задать несколько трудных вопросов. Но давайте будем реалистами. Если местные власти платят за инструменты общественной безопасности на базе ИИ, они должны объяснить, какую проблему решает технология, как будет измеряться успех и что происходит с собираемыми данными. Даблин заслуживает похвалы за завершение пилотного проекта, когда DubBot не смог обеспечить достаточную ценность. Робот может выглядеть как прогресс, но настоящее испытание — делает ли он людей безопаснее и дает ли налогоплательщикам результаты, которые они могут реально увидеть.
DubBot патрулировал паркинг Rock Cress в Даблине, штат Огайо, до того, как город завершил пилотную программу с роботом. (Город Даблин)
Чувствовали бы вы себя в большей безопасности, зная, что за вашим общественным пространством наблюдает робот, или ваш город должен доказать, что машина работает, прежде чем тратить ваши налоговые доллары? Дайте нам знать, написав нам на CyberGuy.com.
Подпишитесь на мой БЕСПЛАТНЫЙ отчет CyberGuy
Авторские права 2026 CyberGuy.com. Все права защищены.
Курт «CyberGuy» Кнутссон — отмеченный наградами технологический журналист, который глубоко любит технологии, оборудование и гаджеты, делающие жизнь лучше, и делится своими материалами для Fox News и FOX Business, начиная с утренних программ «Fox & Friends». Есть вопрос по технологиям? Получите бесплатную рассылку CyberGuy, поделитесь своим мнением, идеей для статьи или комментарием на CyberGuy.com.
