Глава CBS News якобы призвала к более тщательному репортажу в отложенном сегменте «60 минут»: сообщение
После того, как CBS News отложила выпуск программы «60 минут», посвященный депортации администрацией Трампа венесуэльских мигрантов в сальвадорскую тюрьму CECOT, некоторые СМИ задались вопросом, не было ли это сделано для того, чтобы снискать расположение администрации на фоне обострившейся борьбы за Warner Bros. Discovery.
Paramount и её мажоритарные акционеры, миллиардеры из семьи Эллисонов, недавно улучшили предложение по покупке Warner Bros. Discovery до 108 миллиардов долларов. Учитывая, что WBD в настоящее время продвигает сделку по продаже своих кино- и стриминговых активов Netflix, предложение Paramount считается враждебным.
На этой неделе Вайсс вызвала бурю негодования своим решением отложить эфир сегмента «60 минут» о CECOT, что является необычным шагом, учитывая, что телеканал уже начал рекламировать этот материал перед ожидаемым воскресным эфиром.
Корреспондент Шэрин Альфонси взяла интервью у венесуэльцев, депортированных администрацией Трампа в печально известную тюрьму, для этого репортажа, который утек в сеть в понедельник после показа в Канаде. Альфонси резко раскритиковала Вайсс во внутренней записке коллегам, заявив, что это политическое решение, и его расценят как корпоративную цензуру.
Вайсс заявила сотрудникам в понедельник, что не считает историю готовой к эфиру, и призвала коллег вести разногласия уважительно. В своих заметках для коллег из «60 минут» по поводу сегмента Вайсс призвала к более активным попыткам пригласить представителей администрации Трампа перед камеру и раскритиковала «странную» часть, включающую анализ тюрьмы студентами Беркли. Она не требовала полностью убить сегмент, а вместо этого хочет провести дополнительную журналистскую работу перед его выходом в эфир.
Представители либеральных медиа считают, что здесь пахнет жареным, и несколько взволнованных репортажей утверждают, что действия Вайсс связаны с корпоративными махинациями и связями Эллисонов с президентом Дональдом Трампом.
В отчете The Intelligencer от New York Magazine во вторник предполагалось, что Эллисоны добиваются благоприятного отношения со стороны администрации Трампа путем цензурирования сегмента. Ларри Эллисон, миллиардер-отец генерального директора Paramount Дэвида Эллисона и союзник Трампа, предложил 40 миллиардов долларов своих собственных средств в качестве акционерного капитала, чтобы помочь улучшить сделку.
«Эллисоны, одни из самых богатых людей в мире, купили Paramount в начале этого года и теперь охотятся на еще более крупную рыбу: они надеются, что Трамп использует свою антимонопольную власть, чтобы сорвать покупку Netflix Warner Bros. Discovery и позволить Paramount, вместо этого, поглотить WB, создав нового медиагиганта», — утверждает New York Magazine.
Несмотря на этот предполагаемый силовой ход, The Intelligencer утверждал, что Эллисоны «еще не на хорошем счету у Трампа», и что президент «все еще в ярости из-за «60 минут» и того, что они все еще не раболепствуют перед ним — не так, как ему хотелось бы».
Действительно, Трамп на прошлой неделе набросился на «60 минут» в Truth Social, заявив, что программа обращается с ним еще хуже, чем раньше, с тех пор как Дэвид Эллисон возглавил Paramount после её слияния со Skydance Media в этом году.
Отчет прогрессивного издания The Intercept от понедельника был еще более откровенен в своих обвинениях в корпоративном вмешательстве, связанном с предложением Paramount о покупке Warner Bros. Discovery.
Издание утверждало, что решение Вайсс отложить сегмент было «идеальным примером того, зачем новому владельцу Paramount Дэвиду Эллисону вообще понадобилось нанимать её».
«Её работа — подлизываться к Трампу, да, но в основном как средство, а не как самоцель. Если Трамп будет благоволить CBS и Paramount, это может подорвать ожидаемое слияние Netflix и Warner Bros. Discovery, помочь самому Эллисону захватить WBD и укрепить медиаконцентрацию семьи Эллисонов для дальнейшего продвижения их деловых интересов и их правой идеологии», — утверждал The Intercept.
В отчете далее утверждалось, что второй срок Трампа ознаменовался «полным отказом от антимонопольного законодательства», и что у Эллисонов «есть возможность консолидировать беспрецедентный контроль над медиа в руках одной компании».
Издание настаивало, что с помощью антимонопольных законов федерального правительства Трамп мог бы склонить чашу весов в пользу Эллисонов в борьбе за Warner Bros. Discovery.
Согласно изданию, «вмешательство» Вайсс и Эллисона в работу «60 минут» не обязательно связано с продвижением «трампизма», это связано с продвижением повестки дня Эллисонов и ростом их обширной медиаимперии.
Ранее в этом году Paramount закрыла сделку о слиянии со Skydance Media на 8 миллиардов долларов, которая требовала одобрения администрации Трампа.
Пока это происходило, CBS News, принадлежащая Paramount, урегулировала иск о вмешательстве в выборы с Трампом на 16 миллионов долларов из-за того, как она смонтировала интервью «60 минут» с Камалой Харрис. Критики назвали иск необоснованным, а урегулирование расценили как эффективную взятку для завершения слияния, в то время как сторонники заявили, что Трамп просто привлекал либеральные СМИ к ответственности за их нечестность.
Защитники Вайсс в сети заявляли, что её идеи по улучшению истории были совершенно разумны, а сообщения о том, что в сегменте Альфонси не было ответов для записи от Белого дома, Госдепартамента и Министерства внутренней безопасности, вызвали дальнейшие дискуссии.
Нет никаких доказательств того, что Вайсс принимала какие-либо редакционные решения под корпоративным или политическим давлением. С тех пор как она стала главным редактором CBS News в октябре, её работа пристально scrutinized из-за её опыта в области мнений, особенно из-за её произраильских и анти-«проснувшихся» взглядов.
Альфонси также была корреспондентом, стоявшим за спорным сегментом «60 минут» в 2021 году, в котором утверждалось о схеме «деньги за услуги» между губернатором Флориды Роном ДеСантисом и сетью Publix, что было резко раскритиковано как демократами, так и республиканцами в штате.
Одно ясно: если Вайсс надеялась, что, отложив историю, она привлечет к ней меньше внимания, то она жестоко ошиблась. Сегмент, который можно увидеть здесь, подвергся бесконечно большему scrutiny, чем если бы он просто вышел в эфир по расписанию.
Вайсс и CBS News не сразу ответили на запросы Fox News Digital о комментариях.
Дэвид Руц и Джозеф Вульфсон из Fox News внесли вклад в этот репортаж.
