Последнее действие Калифорнии против повестки Трампа заставило некоторых родителей и активистов зазвонить тревогу из-за предложения, которое, как они считают, может создать юридические лазейки, которые могут поставить детей в опасность и ограничить родительские права. Закон о Плане Готовности семьи, также известный как AB 495, представлен как способ обеспечения заботы о детях, если их родители внезапно задерживаются или депортируются. Критики предупреждают, что это предложение идет слишком далеко, позволяя неродственным взрослым вмешиваться в качестве опекунов с ограниченным контролем — это изменение, которое, по их мнению, может создать опасные обходные пути.
"Это практически означает, что любой взрослый может самостоятельно заявить о своей авторизации для обеспечения опеки над любым несовершеннолетним ребенком," — сказала Элизабет Баркогана, адвокат и мать из Калифорнии, в интервью Fox News в понедельник.
"Без уведомления родителей, согласия, проверки на предмет наличия криминального прошлого, каких-либо ограничений, этот взрослый... фактически может захватить контроль над ребенком кого угодно."
В законе отмечается, что предложение "не затрагивает прав родителей или законных опекунов ребенка относительно заботы, опеки и контроля над ребенком и не означает, что опекун обладает законной опекой над ребенком."
Вместо этого, опекунам будет разрешено заниматься записью в школу, а также авторизовать медицинскую, психологическую и стоматологическую помощь, при условии, что ребенок проживает в доме этого опекуна.
Однако отдельные положения AB 495 расширяют роль судов, позволяя судьям назначать одного из родителей опекуном и другого взрослого, номинированного этим родителем, как совместных опекунов, если ожидается временная недоступность родителя, включая случаи, связанные с иммиграцией.
Закон также утверждает, что к опекунству имеют право только "неродственные дальние родственники", определенные как взрослые с установленными семейными или наставническими отношениями с ребенком, включая учителей, священников, соседей или друзей семьи.
Сторонники закона утверждают, что его цель — защита детей, а не создание лазеек.
Законодатели пишут, что "стабильные условия опеки необходимы для здоровья, безопасности и эмоционального благополучия детей" и аргументируют, что иммиграционные репрессии подвергают семьи риску "массового разделения семей", что "нарушает стабильность условий опеки для детей до 18 лет."
Несколько некоммерческих организаций поддержали предложение, включая Альянс по Правам Детей.
Ее президент, Дженнифер Л. Браун, заявила, что закон "способствует цели приведения благополучия детей на первый план" путем поощрения вовлеченности родителей в "сложные решения, которые лучше всего подходят для их семьи" и предоставляя варианты поддержки во времена кризиса.
Упоминаемая в законе доверенность опекуна включает раздел, где опекуны должны заявить, уведомлены ли родители о намерении опекуна авторизовать медицинскую помощь и другие вопросы.
Один из вариантов гласит: "Я уведомил родителей или других лиц, имеющих законную опеку над ребенком, о своем намерении авторизовать медицинскую помощь и не получил возражений."
Другой: "В настоящее время я не могу связаться с родителями или другими лицами, имеющими законную опеку над ребенком, чтобы уведомить их о моем намерении."
Критики, как Баркогана, говорят, что второй вариант позволяет взрослым захватить контроль над ребенком, никогда не общаясь с родителями.
"Это самое грубое в этой форме," — сказала она.
Баркогана также предупредила, что предложение не ограничено детьми депортированных нелегальных иммигрантов, поскольку язык закона применяется к любому ребенку. Она говорит, что такой широкий охват открывает дверь для злоупотреблений далеко за пределами задуманной цели.
"Эта цель не отражается в поправках к самому закону, поэтому он не ограничен этой ситуацией и, как следствие, применяется к любому ребенку, не только калифорнийским, но и ребенку, привезенному посредником... из другого штата."
Тейлор Пенли — редактор Fox News.
