Иэн Фергюсон, 37 лет, не имел никаких симптомов, когда стандартный анализ крови привел к диагнозу рака. Теперь он делится своей историей, чтобы побудить других проходить обследование.
Растущее число пациентов запрашивает «невакцинированную» кровь для переливания, что может задерживать лечение и создавать риски для здоровья пациентов, предупреждают эксперты.
Нет никаких доказательств того, что невакцинированная кровь имеет какие-либо преимущества в плане безопасности, согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Transfusion.
В настоящее время не существует процесса проверки того, происходит ли донорская кровь от вакцинированных или невакцинированных доноров, говорят эксперты.
Вандербильтский университет в Теннесси, проводивший исследование, получил 15 запросов на невакцинированную кровь в период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года. Медианный возраст пациентов составил 17 лет, и более половины были детьми, сообщил университет.
Растущее число пациентов запрашивает «невакцинированную» кровь для переливания, что может задерживать лечение и создавать риски для здоровья пациентов, предупреждают эксперты. (iStock)
Тринадцать пациентов получили кровь, специально сданную для них членами семьи, что известно как «прямое донорство». Это может быть рискованно, потому что большинство прямых доноров сдают кровь впервые, и их донации с большей вероятностью могут содержать «потенциально вредные патогены», отметили авторы.
«Несмотря на то, что это преподносится как «более безопасное», прямое донорство может парадоксальным образом увеличивать риск».
Среди изученной группы пациентов двое стали значительно хуже после отказа от стандартного переливания крови.
У одного пациента развилась анемия — состояние, при котором в организме не хватает здоровых эритроцитов для переноса достаточного количества кислорода. У другого развился гемодинамический шок — серьезное состояние, при котором наблюдается недостаточный приток крови и кислорода к тканям организма, что может привести к органной недостаточности.
«Несмотря на то, что это преподносится как «более безопасное», прямое донорство может парадоксальным образом увеличивать риск».
Запросы на невакцинированную кровь резко возросли после одобрения вакцин против COVID-19, создавая «постоянную проблему для служб переливания крови и клиницистов», заявили исследователи.
«Эти запросы были связаны с задержками в лечении, его усложнением и неэффективностью», — указали они.
Исследователи рекомендуют медицинским системам создавать стандартизированные политики для обработки подобных запросов.
«Регулирующие и профессиональные организации выступили против этих не основанных на доказательствах политик, подчеркивая, что центры крови не регистрируют и не сообщают статус вакцинации доноров от COVID-19, и что данные свидетельствуют: переливание от вакцинированных доноров не представляет какого-либо уникального риска».
Запросы на невакцинированную кровь резко возросли после одобрения вакцин против COVID-19, создавая «постоянную проблему для служб переливания крови и клиницистов», заявили исследователи. (Reuters/Dado Ruvic/Illustration/File Photo)
Исследование Вандербильта имело некоторые ограничения, отметили ученые. Оно рассматривало небольшое количество случаев и включало только ситуации, когда специальные донации крови попадали в банк крови, поэтому оно не показывает, как часто в целом люди делали такой запрос.
Оно также не включало случаи, когда опасения были разрешены в ходе бесед с врачами или этическими комитетами, отметила команда.
Поскольку это было обсервационное исследование, а не контролируемый эксперимент, оно показало только связь и не могло доказать, что отказ от стандартной крови напрямую вызвал какие-либо конкретные исходы у пациентов.
В нескольких штатах были внесены предложения, направленные на разрешение пациентам получать кровь специально от доноров, которые не получали вакцины против COVID-19.
В Оклахоме одно такое предложение предусматривало создание государственного банка крови, предназначенного для сбора и распределения крови от невакцинированных доноров. Несмотря на эти усилия, ни одна из мер не была принята в качестве закона.
Представление о том, что получение крови от человека, получившего вакцину, будет вредным, не основано ни на каких научных исследованиях, говорят врачи. (iStock)
Доктор Марк Сигел, старший медицинский аналитик Fox News, не участвовал в исследовании, но сказал, что такие запросы являются «частью сохраняющейся культуры страха».
«Это также очень сложно проверить, потому что антитела могут быть положительными как от самого COVID, так и от вакцины, и бывает трудно отличить одно от другого», — сказал он Fox News Digital.
Представление о том, что получение крови от человека, получившего вакцину, будет вредным, не основано ни на каких научных исследованиях, повторил врач.
«Если люди хотят объединяться, чтобы получать кровь от других невакцинированных людей, я уважаю этот выбор, хотя это будет дорого и ограничит возможности», — добавил Сигел.
«Запросы на невакцинированную кровь — это то, что мы наблюдаем то больше, то меньше с момента появления вакцины от COVID», — сказал эксперт. (iStock)
Диана Калмус, вице-президент по государственным делам America’s Blood Centers в Вашингтоне, округ Колумбия, сказала, что запросы на прямое донорство «чрезвычайно редки» — они составляют около 0,06% от запасов крови в США.
«Запросы на невакцинированную кровь — это то, что мы наблюдаем то больше, то меньше с момента появления вакцины от COVID», — сказала Калмус, которая также не участвовала в исследовании Вандербильта, Fox News Digital. «Проблема в том, что нет возможности определить, была ли чья-то кровь «вакцинирована» — не существует такого теста».
Любая ситуация, когда человеку требуется переливание крови, скорее всего, является «очень страшным временем», отметила она.
«Члены семьи хотят быть осторожными, и поэтому так важно, чтобы люди разговаривали с врачом, обученным трансфузионной медицине», — посоветовала эксперт. «Это врачи, которые специализируются на переливании крови … и которые могут ответить на те вопросы, которые возникнут у любого человека».
«Кровь должна быть выписана по рецепту. Вы не можете просто прийти в центр крови и сказать: «Я хочу, чтобы моя сестра сдала для меня», — сказал эксперт. (iStock)
Калмус отметила, что организация прямого донорства требует некоторого времени и что для этого существует определенный процесс.
«Кровь должна быть выписана по рецепту. Вы не можете просто прийти в центр крови и сказать: «Я хочу, чтобы моя сестра сдала для меня», — сказала она. «Должен быть рецепт. Это нужно провести через больницу … они должны убедиться, что это правильная кровь для правильного пациента».
«Нам нужны люди — вакцинированные или нет — чтобы приходили и сдавали кровь, потому что именно кровь на полках спасает жизни».
Калмус подчеркнула, что запасы крови в США «тщательно отслеживаются» и что нет никаких указаний на отсутствие безопасности. Она также подчеркнула постоянную потребность в донорах крови.
«Нам нужны люди — вакцинированные или нет — чтобы приходили и сдавали кровь, потому что именно кровь на полках спасает жизни».
Fox News Digital обратился к исследователям из Вандербильта за комментарием.
Мелисса Руди — старший редактор по вопросам здоровья и член команды по стилю жизни Fox News Digital. Советы по историям можно присылать на melissa.rudy@fox.com.
