Республиканцы потратили последние четыре года, убеждая избирателей, что они понимают ставки на южной границе, пока боролись за возвращение к власти. Они обещали восстановить закон и порядок, профинансировать иммиграционную службу и покончить с привычкой Вашингтона превращать процедуру в оправдание национального упадка. Но сегодняшняя борьба за согласование бюджета обнажает неудобную правду: время на исходе, и республиканцам еще предстоит доказать, что они могут превратить четкий электоральный мандат в реальную власть.
Непосредственная борьба идет за то, смогут ли сенаторы-республиканцы провести свой пакет согласования, который включает критически важное финансирование для ICE, Таможенной и пограничной службы, а также более широкую инфраструктуру для правоприменения. Даже контролируя Вашингтон и имея общественный мандат на восстановление закона и порядка, путь узок.
Сенатор-республиканец от Северной Каролины Том Тиллис вчера недвусмысленно заявил коллегам, что выступит против законопроекта. Парламентарий Сената уже исключил положение о безопасности Белого дома и Секретной службы, что сигнализирует: у республиканцев мало места для разногласий или процедурных сбоев.
Это лакмусовая бумажка, способны ли республиканцы управлять, когда приоритет политики ясен, а политические ставки огромны. Президент Трамп и республиканцы победили не на пустых обещаниях. Они победили, потому что избиратели требовали результатов: безопасной границы, более жесткого внутреннего правоприменения, немедленных действий против нелегальных иммигрантов и прекращения многолетней политики намеренно открытых границ при администрации Байдена.
Сенатор Том Тиллис, республиканец от Северной Каролины, не согласен с Республиканской партией по поводу законопроекта о согласовании бюджета. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Если республиканцы не смогут обеспечить обещанное финансирование правоприменения, политические последствия выйдут далеко за рамки одного законопроекта. Избиратели начнут задаваться вопросом, лучше ли республиканцы описывают кризис, чем решают его.
Опасность для республиканцев очевидна. Они потратили последние четыре года, разоблачая катастрофу при президенте Джо Байдене: миллионы нелегальных иммигрантов, рост преступности, смерти американских граждан, взрыв фентанила и пограничный кризис, который сделал сообщества по всей стране менее безопасными.
Администрация Байдена намеренно демонтировала гарантии, защищавшие эту нацию, разрушив правоприменение, злоупотребляя полномочиями по условно-досрочному освобождению, ослабляя сдерживание и позволяя миллионам въезжать, клеймя любую озабоченность суверенитетом как экстремизм. Но сегодня ситуация изменилась. Республиканцы больше не могут винить Байдена или демократов. Они должны доказать, что могут это исправить, прежде чем избиратели накажут их на промежуточных выборах.
Республиканцы будут нести ответственность за провал, если внутренние колебания помешают им действовать. У Тиллиса и нескольких других республиканцев могут быть политические возражения, требующие переговоров, но один момент не подлежит обсуждению: республиканцы должны обеспечить финансирование иммиграционного правоприменения, поскольку это центральный элемент доверия к партии как к управляющей силе. Если они расколются из-за инструментов, необходимых для выполнения пограничной повестки, демократам не нужно будет доказывать, что республиканцы неэффективны. Республиканцы сами выдвинут обвинения против себя.
Согласование бюджета может продвинуть этот пакет, но республиканцы не могут управлять таким образом постоянно. Если безопасность границ — это национальная чрезвычайная ситуация, GOP не может продолжать относиться к филибастеру как к священной реликвии, в то время как демократы используют его как постоянное вето на более широкую повестку правоприменения. Жизни американцев важнее, чем сенатская традиция.
Сохранение филибастера становится гораздо более слабым аргументом, когда это правило ставит под угрозу пограничное правоприменение и безопасность американцев. Демократы уже ясно дали понять, что их уважение к филибастеру ситуативно. Они открыто допускали его отмену для абортов, избирательного права и других прогрессивных приоритетов. Республиканцы не должны оставаться последними стражами правила, которое их оппоненты готовы отбросить в тот момент, когда оно встанет на пути их следующего захвата власти.
Избиратели будут судить сенаторов-республиканцев по их следующим действиям. Они должны принять пакет согласования, не позволяя побочным спорам поставить под угрозу иммиграционное правоприменение. Но более важный вопрос остается: будут ли республиканцы использовать власть для выполнения данных обещаний или сведут ее к платформе для позерства и жалоб?
Если республиканцы не смогут обеспечить обещанное финансирование правоприменения, политические последствия выйдут далеко за рамки одного законопроекта. Избиратели начнут задаваться вопросом, лучше ли республиканцы описывают кризис, чем решают его.
Промежуточные выборы станут референдумом о том, выполнили ли республиканцы обещания. Избиратели не будут судить их по речам, обвиняющим демократов, малопонятным решениям парламентария или сенатской процедуре. Они сосредоточены на результатах: безопасная граница, ресурсы для ICE по депортации опасных нелегальных иммигрантов и персонал, необходимый CBP для поддержания контроля.
Избиратели никогда не были так ясны, и у республиканцев заканчивается время. Если они потерпят неудачу в пограничном правоприменении, они докажут, что хотели власти для ведения кампаний, а не ответственности за управление.
Мехек Кук — адвокат, политический стратег и бывший советник по борьбе с терроризмом на уровне штата и страны.
