Директор Национального музея американской истории Антея Хартинг была допрошена конгрессменом Брэндоном Гиллом, республиканцем от Техаса, является ли Микки Маус расистским символом и о том, что «объективность» названа чертой превосходства белых в наборе инструментов, продвигаемом учреждением.
Директор Смитсоновского национального музея американской истории во вторник столкнулась с острыми вопросами от республиканцев Палаты представителей по поводу экспонатов и материалов, которые они охарактеризовали как «пробуждённые», включая экспозицию, связывающую Микки Мауса с расизмом, и музейный набор инструментов, обсуждающий «объективность» как черту превосходства белых.
Несколько членов-республиканцев задали вопросы директору Антее Хартиг о откровенно сексуальных изображениях в экспонатах, включая «бондаж», по словам председателя Тима Берчетта, республиканца от Теннесси. Обмен репликами с конгрессменом от Техаса Брэндоном Гиллом был сосредоточен на одном из самых знаковых детских персонажей Америки.
«Является ли Микки Маус расистом?» — спросил Гилл Хартиг примерно на середине отведённых ему пяти минут.
Филадельфия, Пенсильвания, США — 27 ноября 2014 года: Микки и Мини Маус участвуют в параде в честь Дня благодарения в Филадельфии.
«Микки Маус не расист», — ответила Хартиг.
Гилл ответил, указав на экспонат Смитсоновского института, который описывал «Пароходик Вилли» как представляющий «пережитки давних традиций менестрелей с чернолицыми».
«Назвали бы вы это расистским?» — настаивал Гилл.
Директор Национального музея американской истории Антея Хартиг (слева) столкнулась с вопросами от конгрессмена Брэндона Гилла (справа), республиканца от Техаса, по поводу предполагаемой крайней политической идеологии Смитсоновского института в его экспозициях (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images; Al Drago/Getty Images)
Хартиг начала объяснять «историческую траекторию» Микки Мауса, прежде чем последовал краткий перекрёстный разговор. Затем она закончила: «[он] уходит корнями в менестрели».
Когда Гилл спросил, являются ли предполагаемые расистские обертоны «проблематичными», Хартиг ответила, что не её роль делать такое определение.
Гилл также сослался на MASS Action Toolkit, антологию для музеев середины 2010-х годов, которая ссылается на полицейскую стрельбу 2014 года в Фергюсоне, штат Миссури, и последующие протесты Black Lives Matter, и спросил Хартиг, важно ли быть «вежливым».
Затем Гилл процитировал отрывки из набора инструментов, обсуждающие «объективность» и вежливость в связи с культурой превосходства белых. Он спросил Хартиг, означает ли характеристика из руководства, что она является сторонницей превосходства белых.
«Можете ли вы помочь мне понять, почему ваша организация говорит, что быть вежливым — это часть того, чтобы быть сторонником превосходства белых?» — добавил Гилл, в то время как Хартиг ответила, что не может сразу вспомнить этот отрывок.
Гилл также спросил Хартиг, важно ли быть объективным.
После того как Хартиг в основном ответила утвердительно, Гилл указал на обсуждение объективности в наборе инструментов.
Копия набора инструментов 2017 года, доступная онлайн, гласила, что «Джонс и Окун также перечисляют объективность как характеристику культуры превосходства белых. Это включает подавление эмоций при принятии решений или в групповых процессах, мышление линейным образом, нетерпение к тем, кто не демонстрирует линейное мышление, или к мышлению, которое не кажется логичным».
Директор Национального музея американской истории доктор Антея Хартиг приносит присягу во время слушаний подкомитета по надзору и правительственной реформе по эффективности правительства на Капитолийском холме 21 июля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Andrew Harnik/Getty Images)
«Сотрудники музея никогда не были объективными, но поскольку доминирующие нормы обычно совпадают с мировоззрением подавляющего большинства сотрудников музея, для доминирующей культуры это казалось объективным. Те, чьё мировоззрение находится за пределами доминирующей культуры, остро осознают заблуждение в этой претензии на музейную объективность», — говорилось далее в наборе инструментов.
Когда её спросили, беспокоит ли её такая характеристика, Хартиг ответила: «это не наш набор инструментов».
Гилл сказал, что Смитсоновский институт продвигал этот набор инструментов в течение многих лет.
Родился и вырос в Аллентауне, штат Пенсильвания, работал в бюро в Нью-Йорке и Вашингтоне для Fox News с 2013 года.
