Присяжные обязали Meta и YouTube выплатить $6 млрд в знаковом деле о зависимости от соцсетей
Юридический аналитик Fox News Грегг Джарретт разбирает вердикт присяжных в знаковом судебном процессе по делу о зависимости от социальных сетей в программе «The Bottom Line».
Вердикт на $6 миллионов против Meta и Google в пристально наблюдаемом судебном процессе о зависимости от соцсетей может сигнализировать о начале гораздо более широкой юридической угрозы для технологических гигантов.
Присяжные в Лос-Анджелесе в среду признали обе компании ответственными за создание вызывающих привыкание платформ для молодых пользователей, присудив $3 миллиона в качестве компенсационных убытков и еще $3 миллиона в качестве штрафных убытков.
Монте Манн, судебный адвокат по бизнес-спорам в Armstrong Teasdale, заявил, что ожидаются апелляции, — но более широкие последствия могут быть гораздо более значительными.
«Я думаю, этот вердикт немедленно будут цитировать в других делах по всей стране, потому что теперь у истцов есть дорожная карта, подтверждающая эту теорию вердиктом присяжных», — сказал Манн FOX Business.
Члены семей жертв у здания Высшего суда Лос-Анджелеса после вынесения вердикта присяжными в среду, 25 марта 2026 года, в Лос-Анджелесе, Калифорния. (Kayla Bartkowski / Los Angeles Times via Getty Images / Getty Images)
По словам Манна, это решение, вероятно, спровоцирует новую волну судебных исков по всей стране и усилит давление с целью урегулирования существующих дел.
«Я думаю, вы увидите поток агрессивных подач исков», — сказал Манн. «Этот вердикт привлечет дополнительные иски и ускорит рассмотрение всех существующих».
Хотя убытки по этому делу составляют $6 миллионов, Манн предупредил, что более широкие финансовые риски могут быть огромными.
«Реальная история здесь — это то, что будет дальше», — сказал он. «Если эта теория подтвердится в нескольких делах, речь пойдет уже не о миллионах долларов, а о сотнях миллионов или, возможно, миллиардах совокупных обязательств для этих компаний».
По словам Манна, крупномасштабная ответственность часто вырастает из одного прорывного дела.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг покидает здание федерального суда в центре Лос-Анджелеса после защиты компании в знаковом судебном процессе о зависимости от социальных сетей в Лос-Анджелесе, США, 19 февраля 2026 года. (Фото Jon Putman/Anadolu via Getty Images / Getty Images)
«Таким образом, для компаний такого размера индивидуальный вердикт из Калифорнии сегодня управляем — это пустяк, но системный риск абсолютно гигантский», — сказал он.
Ключевым фактором в деле стала стратегия истцов сосредоточиться на дизайне продукта, а не на контенте, создаваемом пользователями.
По словам Манна, вместо того чтобы оспаривать то, что публикуют пользователи — область, в значительной степени защищенную разделом 230 Закона о пристойности в коммуникациях, — иск был нацелен на то, как сами платформы построены.
«Это прямой удар по ключевой защите Big Tech о том, что [они] просто нейтральные платформы. Присяжные не купились на это», — сказал Манн.
По словам Манна, присяжные также пришли к выводу, что платформы были существенным фактором, причинившим вред, что преодолевает серьезное юридическое препятствие.
«Если присяжные готовы таким образом устанавливать причинно-следственную связь, вы увидите, как риски в этих делах будут расширяться очень быстро», — сказал Манн.
Человек нажимает на приложение YouTube на смартфоне, отображающем папку с платформами социальных сетей, включая Facebook, Instagram и WhatsApp, 5 октября 2021 года в Гластонбери, Англия (Matt Cardy / Contributor / Getty Images)
Google сообщил FOX Business, что планирует обжаловать вердикт.
«Мы не согласны с вердиктом и планируем подать апелляцию», — заявил представитель компании. «В этом деле неправильно понимают YouTube, который является ответственно созданной потоковой платформой, а не сайтом социальной сети».
Meta не сразу ответила на запрос FOX Business о комментарии.
В подготовке этого репортажа участвовал Луис Касьяно из FOX Business.
