Верховный суд согласился рассмотреть попытку администрации Трампа ограничить обработку ходатайств о предоставлении убежища от иммигрантов на границе США и Мексики в приказе, вынесенном в четверг.
Ключевой вопрос в деле Noem v. Al Otro Lado заключается в том, что constitutes "прибытием в Соединенные Штаты" в значении федерального иммиграционного закона. Закон предусматривает, что иностранец, который "прибывает", может подать заявление на убежище и должен быть проверен иммиграционным офицером.
Однако правовой вопрос заключается в том, "прибывает" ли иммигрант, чтобы начать процесс подачи ходатайства о предоставлении убежища, при встрече с иммиграционными офицерами на американской стороне границы или еще находясь на мексиканской стороне.
Администрация Трампа подала апелляцию в Верховный суд после того, как федеральный апелляционный суд постановил, что кто-то "прибывает", когда он представляет себя иммиграционному чиновнику "на границе", даже если эта встреча происходит на мексиканской территории.
Суд низшей инстанции постановил, что "метрология", или отказ или задержка просителей убежища на том основании, что порт был признан переполненным, является незаконным.
США предоставили защиту 54 350 просителям убежища в течение 2023 года, согласно данным, собранным Управлением статистики внутренней безопасности, которое является частью Министерства внутренней безопасности (DHS).
Эта цифра включает 22 300 человек, которым было предоставлено убежище Службой гражданства и иммиграции США в рамках DHS, и 32 050 человек, которым убежище было предоставлено защитно Министерством юстиции США Исполнительным офисом по иммиграционному обзору.
Верховный суд заслушает аргументы в следующем году, и решение ожидается к началу лета.
Это развивающаяся история; заходите позже для обновлений.
