Конгрессмен Энди Оглс, республиканец от штата Теннесси, заявляет, что его «Закон об отказе от якоря» запретит беременным нелегальным иммигранткам въезд в США, пока республиканцы продвигают ограничение гражданства по праву рождения.
Плохие решения Верховного суда не новость, но по делу о гражданстве по праву рождения, Trump v. Barbara, судьи снесли яйцо, из которого вылупятся гадкие утята.
Суд постановил, что дети, рожденные здесь «от родителей, находящихся незаконно или временно, „подпадают под юрисдикцию“ Соединенных Штатов» и, таким образом, являются гражданами при рождении в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
Согласно этому решению, иностранцы с нулевой лояльностью к Соединенным Штатам могут продолжать давать своим детям все преимущества американского гражданства без какой-либо ответственности.
В 2024 году мы с Эммой Уотерс писали о беби-туризме и суррогатном материнстве со стороны граждан Китая. Подобно троянскому коню из греческого мифа, это хуннаньский конь, который использует 14-ю поправку и отсутствие федеральных законов и законов штатов, запрещающих суррогатное материнство, чтобы провезти миллионы чужеземцев в качестве граждан.
Демонстранты выступают в поддержку гражданства по праву рождения у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, 1 апреля 2026 года. (Mandel Ngan / AFP via Getty Images)
Богатые китайцы используют гражданство по праву рождения для финансовой выгоды и в качестве страховки. Они могут устроить своих детей в государственные школы по более низкой плате, и их дети в конечном итоге смогут спонсировать их иммиграцию. Коррумпированные китайские чиновники, старшие военные и сотрудники разведки делают то же самое, возможно, с еще более зловещими мотивами. Их дети смогут голосовать, вступать в армию и получать допуски к секретности для федеральных должностей.
Богатые нигерийцы, россияне и другие иностранцы, чьи деньги часто являются плодом коррупции, также приезжают сюда, используя аналогичные пакеты беби-туризма, включающие шопинг и спа-дни.
Но многие, кто злоупотребляет гражданством по праву рождения, бедны и немедленно обращаются к государственным пособиям. Им должно быть отказано в визах как вероятным получателям государственной помощи по иммиграционному законодательству США, но они лгут о своих активах, связях с родиной и цели поездки. Кроме того, с годами консульским офицерам было приказано игнорировать практически все виды пособий по социальному обеспечению при оценке этой непригодности.
Каждый консульский офицер, работающий в стране третьего мира, видел случаи матерей, подающих заявления на туристические визы, у которых есть дети — граждане Америки. Почти во всех таких случаях, которые я видел, мать не оплатила больничный счет за роды, и в большинстве случаев она также пользовалась программами социального обеспечения и здравоохранения, предназначенными для малоимущих американских матерей и детей.
Хуже того — яйца кукушки, такие как «прогрессивный» любимец Хасан Пикер, родившийся здесь, пока его турецкие родители были по студенческим визам. Они вернулись растить его в Турцию, но он вернулся в США, чтобы сколотить состояние, извергая антисемитскую, антиамериканскую, антикапиталистическую желчь в интернете.
Нельзя выиграть все. Дело Trump v. Barbara урегулировало ситуацию на данный момент. Итак, что можно сделать?
Конгресс мог бы принять закон, согласно которому (и только для целей получения гражданства США) фраза «подпадающие под юрисдикцию» в Четырнадцатой поправке не применяется к людям, чьи родители на момент их рождения были гражданами других наций. Это привлекло бы на свою сторону судью Бретта Кавано. Но все равно большинство было бы 5-4, пока один из пяти не покинет суд и не будет заменен кем-то, более близким к судьям Сэмюэлю Алито, Кларенсу Томасу и Нилу Горсачу.
Остается маловероятный вариант: мы можем и должны внести поправку в Конституцию. Американцы ратифицировали 13-ю, 14-ю и 15-ю поправки, положившие конец рабству и присущей ему несправедливости. Но те, кто писал и ратифицировал 14-ю поправку, делали это для защиты освобожденных чернокожих американцев, а не нигерийских миллионеров в рамках туров по беби-туризму.
Что сделано, то может быть отменено: 18-я поправка запретила алкоголь, но 21-я поправка вернула нам пиво. Итак, 14-я поправка должна быть пересмотрена новой поправкой, четко определяющей статус гражданства и, возможно, иммиграционный статус, который требуется как минимум от одного родителя, чтобы ребенок, рожденный здесь, стал гражданином Америки при рождении.
Тем временем Конгресс и штаты могут принять законы, запрещающие суррогатное материнство и возлагающие расходы на иностранцев, которые рожают за счет американских налогоплательщиков.
Либеральные законы США, регулирующие международное суррогатное материнство, позволяют иностранным гражданам «арендовать матку» у американских женщин. Родившиеся в результате дети получают полное американское гражданство. Такое трансграничное коммерческое суррогатное материнство не регулируется на национальном уровне в США, и около половины штатов США открыто поощряют эту индустрию. Фактически, 75% иностранных предполагаемых родителей использовали клиники в Калифорнии. Коммерческое суррогатное материнство незаконно в Китае; почему мы позволяем им делать это здесь, в любом штате?
За рубежом Госдепартамент может ужесточить стандарты выдачи виз в странах, известных злоупотреблением гражданством по праву рождения. Женщины детородного возраста уже должны продемонстрировать намерение вернуться, достаточные средства для проживания и цель поездки в США. Оценки на основе ИИ могут помочь информировать консульские решения о рисках выдачи им виз.
Кроме того, женщинам, у которых ранее были дети в США по туристическим визам или которые получали государственные пособия во время пребывания в США, не должно быть разрешено снова приезжать сюда по какой-либо причине. С помощью ИИ и лучших данных консульские офицеры могут, по крайней мере, сократить количество женщин, прибывающих с намерением родить. И они, безусловно, могут помешать им возвращаться, чтобы повторить это.
Большинство консерваторов надеялись на победу, но знали, что мы, скорее всего, проиграем дело Барбары. У нас нет времени дуться — инструменты для смягчения ущерба существуют, и мы должны их использовать.
Саймон Хэнкинсон — старший научный сотрудник Центра пограничной безопасности и иммиграции Фонда «Наследие» и автор книги «Десять пробужденных заповедей (которым вы не должны подчиняться)» от Academica Books.
