Этот случай, о котором в эту неделю будет рассматриваться в Верховном суде, якобы связан с вызовом усилиям администрации Трампа по сузить определение права на гражданство по месту рождения.
Но гораздо более важным вопросом, перевешивающим этот важный конституционный дебат, является более актуальное и, возможно, глубоко затрагивающее испытание силы судебной власти: способность отдельных федеральных судей выносить всесторонние или всенародные предписания, заблаговременно приостанавливающие временное применение широких исполнительных действий президента Дональда Трампа.
Это станет основным вопросом, когда девять судей услышат устные аргументы в четверг утром о том, каким образом ограничения президента Трампа на то, кто может быть назван гражданином Америки, могут продолжаться в нижних федеральных судах.
Трамп подписал указ о Первом дне в должности, который отменял бы автоматическое гражданство для детей нелегальных иммигрантов в США.
Отдельные коалиции примерно из двух десятков штатов, вместе с группами защиты прав иммигрантов и частными лицами, включая несколько беременных женщин из Мэриленда, подали иски.
Три отдельных федеральных судьи впоследствии вынесли решения, временно блокирующие применение по всей стране, пока эти вопросы будут полностью рассмотрены в суде. Апелляционные суды отказались пересматривать эти решения.
Теперь три объединенных дела поступают в Верховный суд в необычной ситуации, в редком устном слушании в мае, которое было ускорено в предвидении ожидаемого решения в ближайшие дни или недели.
Исполнительный приказ остается приостановленным по всей стране до вынесения решения судьями.
Однако в этой стадии дела, скорее всего, не будут рассматриваться по существу, а только по вопросу допуска уменьшения объема указаний суда. Это позволило бы политике быть введенной в ограниченных частях страны или только для тех истцов, которые фактически подают иски к полномочиям президента.
Решение Верховного суда может быть кардинальным, устанавливая прецедент, который затронет более 310 – и продолжающихся – федеральных исков против действий Белого дома, поданных с 20 января, согласно анализу данных Fox News.
Из них, более 200 судебных приказов остановили основные части повестки президента от вступления в силу, почти 40 из них объявлены всенародными предписаниями. Десятки других дел пока не имели юридического разрешения по ключевым вопросам, таким как временное применение.
Пока Суд не выносил прямого решения относительно использования всесторонних предписаний, несколько консервативных судей выразили опасения по поводу этой власти.
Судья Кларенс Томас в 2018 году назвал их "юридически и исторически сомнительными" и добавил: "Эти предписания начинают оказывать воздействие на федеральную судебную систему – мешая юридическим вопросам просочиться через федеральные суды, способствуя выбору форума и делая каждое дело национальной чрезвычайной ситуацией для судов и исполнительной власти."
