Гордон Чан оспаривает заявление Трампа о нейтралитете Китая в иранском конфликте
Гордон Чан, старший научный сотрудник Gatestone Institute, оспаривает утверждение президента Дональда Трампа о нейтралитете Китая в иранском конфликте.
Верховный суд во вторник вынес решение, ограничивающее использование федерального закона для привлечения американских корпораций к ответственности за нарушения прав человека за рубежом, отклонив иск, в котором Cisco Systems обвинялась в пособничестве религиозным преследованиям движения Фалуньгун со стороны правительства Китая.
Решение 6:3 отменило решение нижестоящего суда, который разрешил иск, поданный членами Фалуньгун в 2011 году в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев 1789 года.
В иске утверждалось, что Cisco намеренно разработала технологию, позволившую правительству Китая следить за членами Фалуньгун и преследовать их.
Закон о правонарушениях в отношении иностранцев фактически бездействовал почти 200 лет, пока юристы не начали использовать его в 1980-х годах для рассмотрения международных дел о правах человека, и иск против Cisco поставил вопрос о том, можно ли привлекать корпорации к ответственности, если они «пособничают» нарушениям прав человека через «ответственность соучастника».
Верховный суд отклонил иск, обвиняющий Cisco в пособничестве преследованию Фалуньгун в Китае. (Reuters/Evelyn Hockstein)
Движение Фалуньгун было основано в Китае в 1992 году и запрещено Коммунистической партией Китая (КПК) в 1999 году после того, как тысячи его членов появились у центрального правительственного комплекса в Пекине для проведения молчаливой акции протеста. Группа призывает своих членов осуждать КПК и резко критикует ее руководство в Китае.
Судья Эми Кони Барретт написала мнение большинства, которое поддержало аргумент Cisco о том, что закон не предусматривает привлечения компаний к ответственности за пособничество нарушениям прав человека.
«Суды не могут создавать новые средства правовой защиты для устранения нарушений международного права, поэтому неизбежно отсутствует ответственность за пособничество таким нарушениям», — написала Барретт, поскольку решение отклонило претензии к Cisco.
Решение Верховного суда раскололо судей по идеологическим линиям: шесть судей-консерваторов оказались в большинстве, а три либерала выступили против.
Движение Фалуньгун критикует Коммунистическую партию Китая, и его члены подвергаются преследованиям в Китае. (Yasin Ozturk/Anadolu Agency/Getty Images)
Пол Хоффман, адвокат истцов, заявил, что они разочарованы решением, и призвал Конгресс принять меры и создать закон, «чтобы жертвы серьезных нарушений прав человека со стороны американских корпораций могли привлечь эти корпорации к ответственности в судах США в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев».
Кроме того, Верховный суд принял решение 8:1 о том, что аналогичный закон, известный как Закон о защите жертв пыток 1991 года, не позволяет группе истцов продолжить судебный процесс, направленный на привлечение двух руководителей Cisco к ответственности за якобы пособничество пыткам.
Cisco назвала обвинения в свой адрес необоснованными и оскорбительными. (David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images)
Истцы обвинили Cisco в намеренной разработке и внедрении «Золотого щита» — системы интернет-слежки, используемой КПК для targeting диссидентов, и утверждают, что Китай использовал эту систему для отслеживания и пыток членов Фалуньгун.
FOX Business обратился к Cisco за комментарием. Компания назвала обвинения необоснованными и оскорбительными.
Решение Девятого окружного апелляционного суда, отмененное Верховным судом, признало, что истцы представили обоснованные утверждения о том, что Cisco оказала техническую помощь КПК, и разрешило проведение досудебного раскрытия доказательств. Решение Верховного суда отклонило иск.
Reuters предоставило информацию для этого отчета.
