Верховный суд может поставить экономику США в «опасное положение», если вынесет решение против тарифов Трампа: Питер Наварро
Высший суд страны готовится вынести решение в пятницу по делу, которое может переопределить масштабы торговой повестки президента Дональда Трампа.
Иски были поданы производителем образовательных игрушек и семейным импортером вин и спиртных напитков, оспаривающими тарифы Трампа. Суд должен решить, давал ли Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) президенту право вводить эти тарифы, или это действие вышло за конституционные ограничения.
Тарифы — это налоги на ввозимые товары. Хотя их уплачивают компании на границе, затраты часто перекладываются через повышение цен, и основное бремя ложится на потребителей.
Решение Верховного суда выносится в момент, когда доходы от тарифов и связанные с ними экономические ставки достигли рекордных уровней.
С тех пор как Трамп объявил о своих тарифах «Дня освобождения» в апреле, ежемесячные поступления выросли с 23,9 млрд долларов в мае до 31,6 млрд долларов в сентябре. Общий доход от пошлин достиг 215,2 млрд долларов в фискальном 2025 году, который завершился 30 сентября, согласно отчету Министерства финансов «Таможенные и некоторые акцизные налоги».
Эта динамика сохранилась и в новом фискальном году: с 1 октября собрано более 98 млрд долларов, показывают данные Минфина.
Тарифные доходы стали краеугольным камнем экономической повестки Трампа, президент утверждает, что сборы пошлин могут помочь финансировать внутренние приоритеты.
9 ноября Трамп предложил направлять доходы от тарифов на выплату дивидендов в размере 2000 долларов американцам с низким и средним доходом к середине 2026 года, а любые излишки средств — на сокращение госдолга страны в 38 триллионов долларов.
Однако администрация Трампа настаивает, что агрессивные тарифы необходимы для противодействия тому, что он считает годами несправедливой глобальной торговли, и эта позиция показывает, насколько прочно торговая политика встроена в его более широкую экономическую стратегию.
Судьба этого предложения, однако, зависит от того, поддержит ли суд полномочия президента на введение тарифов, которые генерируют эти доходы.
