Шеннон Брим выделяет резкое несогласие судьи Сэмюэля Алито с решением Верховного суда по гражданству по праву рождения. Алито предупреждает о последствиях для национальной безопасности, приводя гипотетические сценарии с детьми, рожденными в США от иностранных матерей или нелегальных иммигрантов, которые могут представлять угрозу. Он утверждает, что это решение дает «мощный стимул» для нелегального въезда, потенциально влияя на будущее страны.
Решение Верховного суда 6:3, подтвердившее гражданство по праву рождения как закон страны, вызвало гнев критиков, которые предупредили, что оно откроет шлюзы для «туризма за рождением» из стран третьего мира и прокоммунистических стран в то время, когда иммиграционная служба ужесточает борьбу с нелегальным въездом.
Судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт присоединились к председателю суда Джону Робертсу-младшему и трем либералам суда в большинстве 6:3 по делу «Трамп против Барбары», в то время как три оставшихся консерватора суда выступили с особым мнением.
Дело, возбужденное иммигрантом из Нью-Гэмпшира под псевдонимом Барбара для ее защиты от преследования, оспаривало указ президента Дональда Трампа, который пытался исключить гражданство по праву рождения из Четырнадцатой поправки, созданной для обеспечения американского гражданства бывшим рабам.
Советник Белого дома Стивен Миллер назвал решение «одним из самых разрушительных и возмутительных решений за долгую историю Верховного суда».
«Американское гражданство — это не право по рождению для всего мира. Оно принадлежит только и исключительно американцам. Ни одно положение Конституции не может быть истолковано как требующее нашего национального самоуничтожения», — сказал он.
«Постоянное размывание нашего гражданства. Все могут голосовать. Все — граждане. Все получают Medicaid. Все имеют право на продовольственные талоны», — сказал Дэниел Тернер, президент продвигающей внутреннюю энергетику группы Power the Future.
Президент США Дональд Трамп выступает на пресс-конференции в пресс-центре имени Джеймса С. Брэйди в Белом доме 27 июня 2025 года в Вашингтоне, округ Колумбия, после решения Верховного суда США, ограничивающего применение гражданства по праву рождения. (Фото: Мехмет Эсер / Middle East Images via AFP) (Getty Images)
«Ты американец. И мексиканец, прибывший 11 минут назад, и китайский шпион, заплативший за туризм за рождением: потому что "справедливость"».
Мнение Тернера перекликалось с распространенным мнением тех, кто давно опасался, что такое решение приведет к наплыву нелегальных иммигрантов, рожающих детей на американской земле, а затем возвращающихся в свои страны, что позволит их детям голосовать на выборах в США по достижении 18 лет.
Сенатор Эрик Шмитт, республиканец от Миссури, не теряя времени, предложил законодательство для решения проблемы после того, как Кавано в своем совпадающем мнении написал, что указ Трампа не нарушает Конституцию, но нарушает федеральный закон, созданный в духе Четырнадцатой поправки.
«Решение Верховного суда по гражданству по праву рождения является неправильным, опасным и катастрофическим для суверенитета Америки и американского народа», — заявил Шмитт.
«Если мы не можем исправить это обычным законодательством, мы должны сделать то, что предписывает Конституция в моменты национального кризиса: мы должны внести поправку в Конституцию и восстановить американское гражданство».
«Мы должны снова поставить "Мы, народ" на первое место. Решение Верховного суда, конституционализирующее неограниченное гражданство по праву рождения для детей нелегальных иностранцев и временно присутствующих иностранцев, является неправильным — и катастрофическим для нашего суверенитета и будущего нашей республики».
Шмитт сказал, что Америка уже пожинает плоды гражданства по праву рождения в свете того, что «иностранные коммунисты фактически захватывают политику Нью-Йорка».
Мэр Зоран Мамдани, например, родился в Уганде, переехал в Нью-Йорк с семьей в детстве и позже стал натурализованным гражданином США.
Шмитт сказал, что его конституционная поправка — которая станет первой за почти 40 лет в случае ратификации — закроет лазейку, созданную судом.
«Сегодня печальный день в истории нашей республики», — сказал он.
Конгрессмен Клэй Фуллер, республиканец от Джорджии, недавно сменивший бывшего конгрессмена Марджори Тейлор Грин, заявил в X, что Верховный суд поставил будущее нелегальных иммигрантов выше настоящих американских детей.
«Мы не можем продолжать поддерживать это вторжение. Конгресс должен действовать, пока не стало слишком поздно», — сказал он, добавив, что вносит HR 172 — конституционную поправку, которая, вероятно, будет соответствовать версии Сената Шмитта.
Бывший профессор права Джон Истман, ранее консультировавший Трампа по вопросам избирательного права, сказал, что особые мнения судей Кларенса Томаса, Сэмюэля Алито и Нила Горсача были «сильными и, на мой взгляд, правильными».
Тем временем представитель Turning Point USA Эндрю Колвет написал в Твиттере, что готовность отменить это дело — это «новый лакмусовый тест для каждого нового судьи Верховного суда».
«Суд полностью и абсолютно подвел Америку. Особое мнение судьи Томаса окажется пророческим: "Я не уверен, что сегодняшнее решение выдержит испытание временем"».
Тест на гражданство и директор USCIS Джозеф Эдлоу (Reuters; Getty)
В преддверии решения губернатор Флориды Рон Десантис правильно предсказал в X, что Томас и Алито выступят с особым мнением против «плохого решения».
Узнав о решении во время пресс-конференции на Капитолийском холме, спикер Палаты представителей Майк Джонсон слышно проворчал, прежде чем заявить, что судьи большинства представили то, что «можно назвать текстуалистским оригиналистским взглядом».
«Однако я считаю, что в последние годы это было грубо искажено».
Президент Heritage Foundation Кевин Робертс согласился, добавив в заявлении, что решение является «чудовищным предательством Республики».
«Судьи в большинстве разожгли тотальную атаку на наш суверенитет и обесценили священную ценность американского гражданства. Универсальное гражданство по праву рождения стирает любое уникальное американское право по рождению — искажение, которое никогда не было смыслом или намерением 14-й поправки. Пришло время для конституционной поправки, чтобы исправить эту вопиющую несправедливость».
У решения были и свои празднующие, включая конгрессвумен Жасмин Крокетт, демократа от Техаса, и сенатора Алекса Падилью, демократа от Калифорнии.
Падилья заявил в заявлении, что Конституция «не может быть яснее»: если кто-то родился в США, он является гражданином — «точка».
«Хотя нет ничего удивительного в попытках Дональда Трампа подорвать гражданство по праву рождения и игнорировать законы, которые ему не нравятся, сегодняшнее решение подтверждает более чем вековой юридический прецедент, защищающий это фундаментальное конституционное право», — сказал Падилья.
Сенатор добавил, что это решение имеет для него личное значение, так как он сын мексиканских иммигрантов.
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул согласилась, заявив в заявлении, что как внучка ирландских иммигрантов она была «ободрена» судом.
Кларенс Томас — младший судья Верховного суда.
«Статуя Свободы гордо стоит в нашей гавани, и Нью-Йорк всегда будет стоять на стороне тех, кто ищет обещания Америки», — сказала Хокул.
Поправка Шмитта и Фуллера потребует одобрения двух третей как Палаты представителей, так и Сената, или конституционного конвента, созванного двумя третями штатов. Метод конвента никогда не использовался для ратификации ни одной из 27 поправок к Конституции.
Родился и вырос в Аллентауне, штат Пенсильвания, работал в бюро Fox News в Нью-Йорке и Вашингтоне с 2013 года.
