В Штатном Верховном суде начались устные слушания в четверг по делу, касающемуся попытки президента Дональда Трампа отменить принцип рожденного права гражданства, что может вызвать более широкие сомнения в полномочиях нижних судов блокировать действия исполнительной ветви власти.
Государственный прокурор США Джон Сауэр в основном использовал свои открывающие аргументы в четверг, чтобы повторить их точку зрения о том, что универсальные запреты выходят за пределы статей Нижнего суда III в соответствии с Конституцией, отметив, что запреты "превышают традиционные границы правосудия" и "создают ряд практических проблем."
Универсальные запреты "требуют от судей принимать спешные, критические, почти бездоказательные решения," - сказал он. "Они действуют асимметрично, заставляя правительство победить во всех случаях," и "переворачивают," по мнению администрации, "обычную иерархию апелляционного контроля. Они создают непрерывный риск противоречивых суждений."
Во время пятиминутного периода ребаттала судья Сония Сотомайор спросила Сауэра, какими полномочиями будут обладать суды в этом сценарии, - вопрос, который вероятно будет еще раз рассмотрен.
"Основная точка вашей теории заключается в том, что статьи III и принципы права [клоза] запрещают федеральным судам вынесение универсальных запретов в поддержку вашего аргумента," - сказала она. "Если это правда, то даже Верховный суд не обладает такими правами," - отметила она позднее.
Судьи Верховного суда согласились в апреле рассмотреть это дело, которое связано с тремя нижними судами, которые в начале этого года вынесли национальные запреты на исполнительный указ Трампа о рожденном гражданстве. Приказ переинтерпретирует 14-ю поправку, отказывая автоматическое гражданство США детям, рожденным в США, если их мать находится в стране нелегально или временно, и если их отец не является гражданином США или законным постоянным резидентом на момент рождения. Действие Трампа остается замороженным по всей стране в ожидании вмешательства Верховного суда.
Администрация Трампа уже в марте обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть дело, утверждая, что трое нижних судей вышли за рамки своих полномочий, вынесши запреты.
"Эти запреты превышают полномочия районных судов в соответствии со статьей III [Конституции] и серьезно вмешиваются в исполнительные полномочия Президента в соответствии со статьей II," - сказал государственный прокурор США Джон Сауэр судьям Верховного суда в своем обращении перед началом аргументации. "Пока этот Суд не решит, разрешены ли национальные запреты, определенная подборка районных судов будет продолжать давать их как дело рутины, оперируя вариативными критериями в зависимости от взгляда судьи."
Истцы заявили Верховному суду, что нет оснований для их вмешательства, возражая как против исполнительного приказа, который один адвокат описывает в кратком документе как "лишение гражданства", так и против любых попыток блокировать национальные запреты. Постановления нижних судов "сохраняют статус-кво, существующий уже более столетия, и федеральное правительство не понесет ущерба, не говоря уже о необратимом ущербе, если продолжит следовать установленным законам до окончания апелляции," - сказал в своем обращении генеральный прокурор штата Вашингтон Николас Браун.
Устные аргументы ожидается, что будут сосредоточены не только на нижних судах, которые блокировали приказ Трампа о рожденном гражданстве, - но также на вопросе о том, могут ли федеральные судьи выносить универсальные запреты, останавливающие исполнительные действия по всей стране. Верховный суд никогда прямо не решал этот вопрос, хотя несколько консервативных судей, включая Кларенса Томаса, высказывали опасения.
Решение Верховного суда здесь может иметь широкие национальные последствия, устанавливая прецедент, который затронет более 310 федеральных судебных исков, которые оспаривали действия Белого дома с момента начала второго президентского срока Трампа 20 января 2025 года, согласно анализу данных Fox News.
Объединенные дела перед судом - Trump v. CASA, Trump v. Штат Вашингтон, и Trump v. Нью-Джерси.
Неизвестно, когда судьи вынесут решение, но их решение ускорить процесс означает, что мнение или приказ могут быть вынесены в течение недель - или даже дней.
Это новость в развитии. Проверяйте обновления.
Брианна Депиш - национальный политический репортер Fox News Digital, охватывающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости.
