Торговая стратегия Трампа успешна, несмотря на решение Верховного суда, заявляет конгрессмен
Конгрессмен-республиканец от Миссури Марк Алфорд обсуждает пошлины после решения Верховного суда и анонсирует обращение президента Дональда Трампа «О положении страны» в программе «Утра с Марией».
Верховный суд США во вторник подтвердил решение Апелляционного суда 5-го округа по делу, связанному с Whole Foods, присоединившись к суду в его осуждении того, как нижестоящий окружной суд вёл это дело.
Единогласное решение от вторника, написанное судьей Соней Сотомайор, касается иска, поданного в Техасе Сарой и Грантом Палмквистами. Пара утверждала, что детское питание, продававшееся в Whole Foods и произведенное компанией Hain Celestial Group, навредило их ребенку, поскольку содержало тяжелые металлы, связанные с обширными побочными эффектами.
Палмквисты подали в суд Техаса на Whole Foods и Hain, выдвинув против Hain обвинения в ответственности за продукт и халатности, а против Whole Foods — в нарушении гарантий и халатности по законам штата.
Hain, компания из Делавэра и Нью-Йорка, попыталась перевести дело в федеральный суд. Однако это вызвало отдельную проблему, поскольку и Палмквисты, и Whole Foods находятся в Техасе, а обвинения связаны с законодательством Техаса.
Верховный суд постановил, что Whole Foods была неправомерно исключена из дела, где родители утверждают, что детское питание навредило их ребенку. (Peter Dazeley/Getty Images)
«Федеральные суды могут осуществлять юрисдикцию по разнообразию сторон только тогда, когда ни одна из противоборствующих сторон не является из одного штата, но Whole Foods и Палмквисты — все граждане Техаса. В результате окружной суд не обладал юрисдикцией в том виде, в каком дело было передано ему», — говорится в решении суда.
Hain попыталась продвинуть дело дальше, добившись исключения Whole Foods из процесса, утверждая, что её изначально не должно было быть в иске. Окружной суд согласился и вынес решение в пользу Hain, исключив участие Whole Foods.
Whole Foods теперь предстоит судебный процесс в Техасе по поводу одного из своих продуктов детского питания. (Noam Galai/Getty Images)
Затем Палмквисты подали апелляцию, и дело попало в Апелляционный суд 5-го округа, который отменил решение нижестоящего суда, заявив, что Whole Foods была правомерно присоединена к Hain в первоначальном иске, и дело должно было рассматриваться в суде штата.
Затем дело было обжаловано в Верховном суде, который единогласно подтвердил решение суда 5-го округа во вторник, вернув дело в Техас.
Однако решение вторника не выносит вердикта по существу основных обвинений Палмквистов против Whole Foods и Hain.
Люди проходят мимо здания Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
В их первоначальном иске говорилось, что их ребенку, которому на тот момент было чуть больше 2 лет, «был поставлен диагноз ряда физических и психических состояний, которые некоторые врачи связывали с отравлением тяжелыми металлами».
«В 2021 году подкомитет Палаты представителей США опубликовал доклад сотрудников, в котором было установлено, что определенные виды детского питания, включая продукцию Hain, содержали повышенный уровень токсичных тяжелых металлов. После публикации отчета Палмквисты подали в суд штата Техас на Hain и Whole Foods», — пояснил Верховный суд.
