Администрация Трампа в среду обратилась к федеральному апелляционному суду с просьбой пересмотреть решение нижестоящего суда, которое грозило объявить официальных лиц президентской администрации в презрении к суду из-за депортационных рейсов 15 марта – последней точки конфликта в серии иммиграционных споров, происходящих в федеральных судах по всей стране.
Экстренный запрос поступил вскоре после того, как федеральный судья Джеймс Боасберг заявил, что он нашел вероятные основания для того, чтобы администрация нарушила судебные указания о возврате этих рейсов.
В своем решении Боасберг угрожал уголовными обвинениями и потребовал от администрации представить дополнительные объяснения до 23 апреля, почему подобные процессы не должны быть начаты.
Боасберг заявил, что если официальные лица не представят объяснения, суд рассмотрит возможность проведения дополнительных слушаний и, возможно, направит дело на преследование.
Администрация Трампа подала жалобу в Апелляционный суд округа Колумбия в среду вечером.
Краткая апелляция администрации Трампа в Апелляционный суд округа Колумбия не содержит новых деталей, поскольку факты дела уже рассматривались окружным и апелляционным судом.
Апелляционный суд в прошлом месяце принял решение 2-1 о подтверждении временного запретительного решения Боасберга.
Однако Верховный суд в прошлом месяце принял решение 5-4 о том, что администрация Трампа может возобновить свои депортационные рейсы в рамках Закона о враждебных иностранцах, при условии соблюдения законных прав за лицами, подлежащими удалению в соответствии со законом и возможности запроса обеспечения гибеасовых прав – или возможности рассматривать свое дело в американском суде до их удаления.
Боасберг заявил в среду, что суд обнаружил, что администрация Трампа проявила "умышленное пренебрежение" к его экстренному приказу от 15 марта, который временно останавливал все депортационные рейсы в Сальвадор в рамках Закона о враждебных иностранцах, 1798 года, предусматривающего такие депортации во время "объявленной войны между Соединенными Штатами и любой иностранной нацией или правительством или вторжения или хищного нашествия" иностранной нации.
"Суд в итоге пришел к заключению, что действия правительства в тот день демонстрируют умышленное пренебрежение к его Приказу, достаточное для того, чтобы Суд пришел к выводу о наличии вероятных оснований для обвинения правительства в уголовном преступлении", - заявил Боасберг в среду.
Боасберг заявил, что даст официальным лицам правительства возможность предложить "другие методы" соблюдения закона, которые он будет оценивать.
Боасберг выговорил администрацию Трампа, включая адвоката Дрю Энсигна из Министерства юстиции, за несоблюдение повторных запросов суда о информации об удаленных на рейсах лицах – и о том, кто в администрации знал о вынесенном запретительном решении и когда.
Недостаток предоставленной информации вызвал раздражение у Боасберга, который описал их соблюдение в прошлом месяце в ярком приказе как "пугающе недостаточное".
Администрация Трампа, с своей стороны, утверждала в предыдущем экстренном обращении, что действия Боасберга эквивалентны "массивному, несанкционированному ограничению полномочий Исполнительной власти по удалению опасных иностранных алиенов", которые, по их утверждению, "представляют угрозу для американского народа".
"Если бы вы действительно верили, что все, что вы сделали в тот день, было законным и выдержало бы проверку суда, вы бы не действовали так, как это сделали", - сказал Энсигну Боасберг ранее в этом месяце.
Бреанна Деппиш - национальный политический корреспондент Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости.
