Конституционный адвокат Марк Смит обсуждает предстоящее дело Верховного суда о гражданстве по праву рождения и его потенциальное влияние на президентство Дональда Трампа в эфире 'Fox Report'.
Верховный суд в среду подверг адвоката администрации Трампа давлению по поводу так называемых защитных мер "гражданства по праву рождения" в США, что является частью знакового судебного разбирательства, способного перевернуть более чем вековую правовую практику и политику исполнительной власти.
Вопросы прозвучали, когда судьи оценивали законность исполнительного указа, подписанного Трампом в первый день его возвращения в должность. Оспариваемый указ направлен на прекращение автоматического предоставления гражданства — или "гражданства по праву рождения" — почти всем лицам, рожденным в США у родителей без документов или у родителей с временными неиммиграционными визами в США.
По мере начала устных прений судьи, казалось, отнеслись с некоторым скептицизмом к аргументам администрации Трампа, включая ее толкование 14-й поправки, и подвергли адвоката администрации Трампа, генерального солиситора США Д. Джона Сауэра, давлению по вопросу трактовки администрацией положения о гражданстве.
Председатель Верховного суда Джон Робертс заявил Сауэру, что считает один из ключевых аргументов, выдвинутых администрацией Трампа в этом деле, "странным".
Демонстрант замечен у здания Верховного суда США перед ожидаемым прибытием президента США Дональда Трампа 1 апреля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Al Drago/Getty Images)
"Вы, очевидно, придаете большое значение вопросу 'под юрисдикцией оной'", — сказал Робертс Сауэру. Он отметил, что администрация ссылается на "детей послов, детей врагов во время враждебного вторжения, детей на военных кораблях. А затем вы расширяете это до целого класса нелегальных иностранцев здесь, в стране", — сказал Робертс. "Я не совсем понимаю, как вы можете прийти к такой большой группе от таких крошечных и своеобразных примеров".
Судьи Эми Кони Барретт и Нил Горсач также выразили скептицизм во время первых вопросов и подвергли Сауэра давлению по ключевым вопросам прецедента, правоприменения и текста самого положения о гражданстве.
"Мы теперь живем в новом мире", — сказал Сауэр, отметив, что "около 8 миллиардов людей находятся на расстоянии одного перелета на самолете от того, чтобы иметь ребенка — гражданина США".
"Мир новый, но конституция — та же", — ответил Робертс.
Исполнительный указ Трампа сразу же столкнулся с шквалом федеральных судебных исков в прошлом году, и на сегодняшний день ни один суд США не встал на сторону администрации по этому вопросу.
Сам Трамп присутствовал на устных прениях в Верховном суде, став первым действующим президентом США, сделавшим это. Другие чиновники администрации, включая генерального прокурора Пэм Бонди, также находились в зале.
Председатель Верховного суда Джон Робертс и другие судьи высшего суда запечатлены во время обращения президента Дональда Трампа о положении страны в 2026 году. (Win McNamee/Getty Images)
Решение в пользу Трампа ознаменовало бы тектонический сдвиг в иммиграционной политике США и перевернуло бы давние представления о гражданстве, которые Трамп и его союзники считают ошибочными.
Это также немедленно повлечет оперативные последствия для младенцев, рожденных в США, возложив на Конгресс и администрацию Трампа необходимость немедленно действовать для прояснения их статуса.
Решение высшего суда ожидается к концу июня.
Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, с дополнительными публикациями в Politico Magazine, Colorado Gazette и других изданиях. Советы Брианне можно отправлять на Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X по адресу @breanne_dep.
