Президент Трамп заявил, что прогнозирует решение Верховного суда не в его пользу по делу о гражданстве по праву рождения, выступая в Овальном кабинете в четверг.
Президент Дональд Трамп раскритиковал Верховный суд в четверг, поскольку судьи готовятся принять решение по важному делу о гражданстве по праву рождения, предсказав, что суд может вынести решение против его попытки ограничить автоматическое гражданство для некоторых детей, рожденных в США.
«Будет позором, если Верховный суд Соединенных Штатов допустит это. Помните, что я сказал: от 20 до 25 процентов людей, въезжающих в нашу страну, получат гражданство по праву рождения», — сказал Трамп. «Они станут гражданами по праву рождения, и это будет стоить нам таких цифр, которые, я даже не думаю, что их можно достичь».
Дело сосредоточено на указе Трампа от января 2025 года, направленном на ограничение автоматического гражданства для некоторых детей, рожденных в США, что спровоцировало крупный конституционный спор.
Трамп присутствовал на устных прениях в апреле, когда председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Эми Кони Барретт и Кетанджи Браун Джексон задавались вопросом, соответствует ли указ президента положению о гражданстве 14-й поправки. Этот визит стал первым известным случаем, когда действующий президент присутствовал на устных прениях в Верховном суде.
Трамп прогнозирует, что суд вынесет решение не в его пользу, отметив, что он «недоволен» недавними решениями. (SAUL LOEB/AFP via Getty Images, David Hume Kennerly via Bank of America/Getty Images, Mario Tama/Getty Images)
Барретт тогда предупредила, что расследование гражданства создаст хаос, в то время как Джексон спросила: «Мы будем вызывать беременных женщин на допросы?»
Трамп в четверг предсказал, что суд вынесет решение не в его пользу, отметив, что он «недоволен» недавними решениями, указав на недавнее решение по тарифам, которое, по его словам, обойдется США в 149 миллиардов долларов.
«Это решение Верховного суда очень важное. Они, вероятно, вынесут решение против меня, потому что, похоже, им это нравится», — сказал Трамп. «Знаете, честно говоря, я недоволен некоторыми решениями».
Администрация утверждала, что гражданство по праву рождения создало стимулы для нелегальной иммиграции и эксплуатируется так называемыми операциями «родового туризма», когда иностранцы приезжают в США рожать, чтобы их дети получили американское гражданство.
«Это не предназначалось для китайских миллиардеров, чтобы их дети становились гражданами нашей страны. Это предназначалось... или для других богатых людей, бедных людей. Это предназначалось для детей рабов», — сказал Трамп.
«Это было подписано... сразу после Гражданской войны. Посмотрите на даты, только на даты, сразу после этого, это касалось детей рабов, и люди этим воспользовались. И если это останется в силе, это будет экономической катастрофой для нашей страны», — добавил он.
Ожидается, что высший суд страны вынесет решение по указу в ближайшие недели.
Дело привлекло внимание всей страны: протестующие утверждают, что гражданство по праву рождения является фундаментальным американским правом.
«Будет позором, если Верховный суд Соединенных Штатов допустит это. Помните, что я сказал: от 20 до 25 процентов людей, въезжающих в нашу страну, получат гражданство по праву рождения», — сказал Трамп. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Профессор права Калифорнийского университета в Беркли Джон Йоу ранее заявил Fox News Digital, что считает, что Верховный суд отменит указ Трампа о гражданстве по праву рождения.
«Лучший способ действовать в рамках текущего конституционного правила о гражданстве по праву рождения — это более строго соблюдать визовый режим и закрывать предприятия, которые поощряют и способствуют родовому туризму», — сказал Йоу.
Демонстранты у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, в среду, 1 апреля 2026 года. ((Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images))
Опрос Fox News показал, что 69% избирателей поддерживают гражданство по праву рождения для детей, рожденных в Соединенных Штатах от нелегальных иммигрантов, что выросло с 45%, когда Fox News впервые спросил об этом в 2006 году.
Fox News Digital обратилась в Верховный суд за комментарием.
Эшли Дж. ДиМелла освещает политику для Fox News Digital.
