Федеральный судья, назначенный Рейганом, в четверг обрушился на усилия администрации Трампа по депортации некоторых про-палестинских протестующих и ученых в крупных университетах, описав эти действия как неконституционные и «целенаправленные» попытки ограничить свободу слова — такая характеристика вызвала яростный отпор со стороны администрации.
Судья окружного суда США Уильям Дж. Янг использовал слушание по определению меры пресечения в Бостоне в четверг, чтобы нанести удар по Трампу, которого он обвинил в «незаконных» и «преднамеренных» действиях по преследованию неграждан — про-палестинских ученых-протестующих в университетских городках — усилия, которые судья описал как незаконные и нацеленные на определенные группы.
В ответ на эти замечания пресс-секретарь Белого дома Анна Келли заявила Fox News Digital, что «странно, что этот судья транслирует свое намерение заняться леворадикальной активностью против демократически избранного президента Соединенных Штатов».
Высокопоставленный чиновник Министерства внутренней безопасности также раскритиковал заявления федерального судьи из Бостона.
Янг постановил в сентябре, что рассматриваемые действия нарушают Первую поправку, и назначил слушание в четверг с намерением разработать меру защиты для соответствующих неграждан от депортации или изменения их иммиграционного статуса за исключением определенных обстоятельств.
Но вместо этого произошло в основном ошеломляющее разнос высших чиновников Трампа, включая президента, государственного секретаря Марко Рубио и министра внутренней безопасности Кристи Ноэм.
«Я нахожу потрясающим, что я был вынужден на основании доказательств установить, что поведение таких высокопоставленных должностных лиц нашего правительства — членов кабинета — сговорилось с целью ущемить права по Первой поправке людей, имеющих такие права здесь, в Соединенных Штатах», — заявил Янг в четверг. «Эти члены кабинета не выполнили свою присяжную обязанность защищать Конституцию». Однако самые острые замечания дня были адресованы Трампу.
Янг заявил, что Трамп продолжает пренебрегать Первой поправкой в «потрясающей» степени, сравнив его действия с действиями «авторитарного» лидера.
«Мы разбрасываемся словом «авторитаризм», — сказал Янг. «Я не употребляю его в этом контексте в уничижительном смысле — и я использую его осторожно — но довольно ясно, что этот президент считает, как авторитарный правитель, что когда он говорит, все, все в рамках Статьи II, будут абсолютно следовать линии». Янг использовал оставшуюся часть слушания, чтобы кратко изложить примерный план постановления, которое он намерен окончательно оформить и опубликовать на следующей неделе и которое закрепит условия, при которых чиновники администрации могут изменить иммиграционный статус рассматриваемых академических групп.
Он также заявил, что планирует обнародовать большое количество материалов, использовавшихся в качестве доказательств по делу, несмотря на просьбу администрации засекретить их.
Трамп и его старшие советники приняли «основанный на страхе подход» к свободе слова, чтобы «исключить из участия всех, кто с ними не согласен», — сказал Янг.
Адвокаты администрации утверждали, что эти действия являются частью их борьбы с антисемитизмом, в том числе в университетских городках, и заявляли, что соответствующие лица являются «про-хамасовскими». Янг в сентябре встал на сторону истцов — Американской ассоциации университетских профессоров и Ассоциации исследований Ближнего Востока — постановив, что действия администрации Трампа нарушают Первую поправку. «Очевидное непонимание Трампом того, что правительство просто не может мстить за речь, которую он презирает, представляет большую угрозу свободе слова американцев», — заявил он тогда. «Именно на этом этапе судебная власть решительно дала отпор президенту и его администрации». Тем не менее, Янг заявил в четверг, что планирует вынести постановление с более узконаправленной формой защиты для студентов, чем требовали адвокаты, и не будет предоставлять им запрашиваемого ими общего судебного запрета.
Триша Маклафлин, помощник министра по связям с общественностью Министерства внутренней безопасности, дала отпор судье в заявлении Fox News Digital в четверг.
«В Соединенных Штатах нет места террористическим пособникам из остального мира, и мы не обязаны допускать их сюда или позволять им здесь оставаться», — заявила она. Представители Государственного департамента не сразу ответили на запрос о комментарии.
Это не первый раз, когда Янг привлекает внимание своими резкими критическими замечаниями в адрес главнокомандующего.
Янг в июне постановил, что администрация Трампа действовала незаконно, когда сократила финансирование исследовательских грантов NIH, и вынесла судебный запрет на восстановление финансирования.
Он также использовал постановление, чтобы описать сокращения как «ужасающее» свидетельство того, что он назвал «расовой дискриминацией» и «дискриминацией в отношении ЛГБТ-сообщества».
Верховный суд позже постановил 5 голосами против 4 отменить судебный запрет, и двое судей воспользовались возможностью, чтобы в некоторой степени осудить Янга за то, как он вынес это решение.
Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, с дополнительными публикациями в Politico Magazine, Colorado Gazette и других. Вы можете отправить советы Брианне на Breanne.Deppisch@fox.com или подписаться на нее в X по адресу @breanne_dep.
