Питер Наварро защищает тарифы Трампа, называет решение суда «оружием партийной несправедливости»
Старший советник по торговле и производству Белого дома Питер Наварро раскритиковал решение федерального апелляционного суда против реципрочных тарифов президента Дональда Трампа, назвав его «оружием партийной несправедливости в крайней мере» во время выступления на этой неделе в программе «Воскресное утро».
"Вы видели политиков в черных мантиях", - сказал он.
"Шесть из семи судей - демократы, но также 12 синих штатов вмешались против Трампа."
Он настаивал на том, что решение в его основе партийное, с демократическими назначенцами, которые ведут решение, которое может ослабить защиту торговли США.
В то же время он обвинил импортеров в попытках защитить дешевые китайские товары, подрывая торговую политику президента.
Но для администрации Трампа темное облако имеет свою положительную сторону. Наварро указал на то, что он назвал "очень сильным диссидентом" в решении апелляционного суда, который, по его мнению, предлагает ясную стратегию для дела, поскольку администрация рассматривает обращение в Верховный суд.
Этот диссидент, сказал он, затронул три критических вопроса: существует ли национальное чрезвычайное положение, являются ли тарифы регулированием импорта и имеет ли основание утверждение большинства о том, что тарифы являются постоянными.
Он настаивал на том, что чрезвычайная ситуация реальна, ссылаясь на смерти от фентанила и растущий торговый дефицит, и утверждал, что тарифы - хорошо установленные средства регулирования импорта. Что касается постоянства, Наварро возразил, сказав, что администрация никогда не утверждала, что тарифы будут длиться бесконечно, и что они могут исчезнуть, если Китай и наркокартели перестанут причинять вред американцам.
"Итог... очень хороший диссидент предоставляет стратегию для Верховного суда. Мы очень оптимистичны", - сказал он.
"Если мы проиграем дело, президент Трамп прав, это будет конец Соединенных Штатов."
Страхи относительно тарифов не влияют на розничные цифры, говорит эксперт
Решение 7-4 было принято в пятницу и позволило тарифам оставаться в силе до 14 октября, чтобы дать администрации Трампа возможность обжаловать его в Верховный суд США.
В центре вопроса в данном случае была законность попытки Трампа использовать Закон об экономических чрезвычайных положениях (IEEPA) - закон о чрезвычайной ситуации 1977 года - для введения высоких импортных пошлин и наложения дополнительных тарифов на определенных торговых партнеров.
Администрация Трампа аргументировала, что суды одобрили чрезвычайное использование тарифов президентом Ричардом Никсоном в экономическом кризисе 1971 года, возникшем из-за хаоса, который последовал за его решением прекратить политику привязки доллара США к цене на золото, по информации AP.
Присоединился к этому отчету Луис Касиано из Fox News Digital.
