Эксклюзив: Отставной вице-адмирал Роберт Харвард рассказывает Fox News, как может развернуться операция США по захвату иранского нефтяного экспортного терминала, почему разведка определяет успех и почему удержать остров может оказаться сложнее, чем захватить.
Сотни морских пехотинцев США высаживаются на берег под грохот вертолетов, военные корабли и истребители ВМС устанавливают подавляющее превосходство в воздухе и на море, а командующие делают последнее предупреждение иранским силам: сдавайтесь или будете разгромлены.
Именно так военные эксперты представляют себе первые часы потенциальной операции США по захвату иранского острова Харк — крошечного, но стратегически важного острова, через который проходит примерно 90% экспорта сырой нефти Исламской Республики и который стал центральным элементом кампании Вашингтона по оказанию экономического давления на Тегеран.
Этот сценарий снова оказался в центре внимания во вторник после того, как президент Дональд Трамп не исключил захват острова. «Я не могу вам этого сказать, потому что если бы я это сделал, это было бы глупо», — заявил Трамп главному иностранному корреспонденту Fox News Трею Йингсту во время эксклюзивного интервью в программе «Special Report», когда его прямо спросили, планирует ли он захватить остров Харк. Он добавил, что предыдущие удары США намеренно избегали нефтяных объектов острова, поскольку они являются «частью мировой экономики».
Спутниковый снимок острова Харк, расположенного в Персидском заливе у побережья Ирана. (Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2024)
«Есть много способов разделаться с этой проблемой», — заявил в интервью Fox News Digital вице-адмирал в отставке Роберт Харвард, бывший заместитель командующего Центральным командованием США.
Харвард объяснил, что экспедиционное подразделение морской пехоты может провести десантную атаку, в то время как военно-морские и воздушные силы США установят полный контроль над полем боя, дав иранским защитникам возможность сдаться до начала крупных боевых действий. Цель, по его словам, заключалась бы не просто в захвате острова, а в сохранении нефтяной инфраструктуры, которая могла бы когда-нибудь послужить правительству пост-Исламской Республики.
«Конечная цель в итоге — минимизировать риск», — сказал Харвард. «Не только для своих собственных сил, но и для людей, с которыми вы вступаете в контакт», а также ограничить ущерб объектам, которые в конечном итоге могут быть переданы «правительству Ирана, которое сосредоточено на поддержке своего народа, а не на распространении Исламской революции».
Заявления Трампа перекликались с оценкой Харварда о том, что сохранение нефтяных объектов Харка, вероятно, будет ключевой военной целью. Трамп сказал, что во время предыдущих ударов он приказывал американским силам «поразить все, кроме нефти», объяснив, что повреждение экспортного терминала может иметь серьезные последствия для мировой экономики.
Силы США проводят досмотр, морскую блокаду и высадку на судно Veronica III без происшествий в зоне ответственности INDOPACOM после того, как судно якобы пыталось нарушить карантин президента Трампа, 15 февраля 2026 года. (X/@DeptofWar)
Но военные эксперты говорят, что захват Харка может быть самой легкой частью миссии.
Расположенный всего в 16 милях от иранского побережья в Персидском заливе, остров площадью восемь квадратных миль находится в зоне досягаемости иранских ракет, беспилотников и береговых противокорабельных средств. Хотя аналитики полагают, что силы США, вероятно, смогут захватить остров в течение нескольких часов, удержание его в условиях продолжительных ответных ударов с материка может потребовать гораздо более масштабного и длительного военного присутствия, что повышает риск прямой войны с самим Ираном.
Стратегическое значение Харка предшествует современной нефтяной промышленности Ирана. Британские силы ненадолго оккупировали остров во время конфликтов с Персией из-за Герата в 1838 году и снова во время Англо-персидской войны в 1856 году, используя его расположение у иранского побережья для оказания давления на Тегеран. Почти столетие спустя Иран выбрал Харк в качестве глубоководного нефтяного терминала, поскольку его защищенные воды могли принимать крупные танкеры. Строительство началось в конце 1950-х годов, и терминал вступил в строй в 1960 году, превратив остров в главный экспортный канал для иранской нефти.
«Все говорят о захвате Харка», — сказал Fox News Digital Николас Карл, заместитель директора проекта Critical Threats Project в Американском институте предпринимательства. «Иран десятилетиями вкладывал средства в средства сдерживания, специально предназначенные для того, чтобы держать силы США подальше от своих берегов». Эти возможности включают противокорабельные крылатые ракеты, беспилотники, морские мины и сотни быстроходных ударных катеров, предназначенных для подавления превосходящих военно-морских сил.
Спутниковый снимок нефтяного терминала на острове Харк, Иран, 25 февраля 2026 года. (2026 Planet Labs PBC/Handout via Reuters)
Военные планировщики давно считают иранскую стратегию антидоступа одной из самых сложных на Ближнем Востоке. Вместо того чтобы соревноваться с ВМС США корабль на корабль, Тегеран вложил значительные средства в асимметричное оружие, призванное сделать любую десантную операцию дорогостоящей.
Харвард, бывший член Совета национальной безопасности и нынешний член Проекта иранской политики Еврейского института национальной безопасности Америки, признал, что как только американские силы окажутся на Харке, основная опасность сместится с обычного морского боя на ракетные и беспилотные атаки, запускаемые с близлежащего материка.
«У Ирана на самом деле нет воздушной мощи», — сказал Харвард. «Опасение заключается в том, запустят ли они ракеты и беспилотники по острову, где находятся американские силы. Это самый большой риск».
Харвард сказал, что жизнеспособность операции в конечном итоге будет зависеть от разведданных о численности и расположении иранских сил, о том, подготовили ли они ловушки или самодельные взрывные устройства, и о том, как Тегеран может отреагировать, когда американские войска высадятся на берег.
Тем не менее, он утверждал, что такие ответные действия будут иметь свою цену для Тегерана.
«Если они начнут наносить удары по самому Харку, они станут ответственными за повреждение собственной экономической артерии», — сказал он.
Эта проблема иллюстрирует различие между тактическим успехом и стратегическим успехом. Захват острова площадью восемь квадратных миль — это одна военная задача. Его защита от продолжительных атак с иранской территории, находящейся на небольшом расстоянии, — это совсем другая задача.
Общий вид нефтяного терминала порта острова Харк, в 25 км от побережья Ирана в Персидском заливе и в 483 км к северо-западу от Ормузского пролива, в Иране, 12 марта 2017 года. (Fatemeh Bahrami/Anadolu Agency/Getty Images)
Харвард предположил, что у Вашингтона все еще есть несколько вариантов, помимо проведения десантной атаки.
Учитывая, что блокада под руководством США, усиленная во вторник, уже сдерживает экспорт иранской нефти, он утверждал, что дополнительное экономическое давление может быть направлено на наземные транспортные маршруты, пограничные переходы и воздушное сообщение вместо ввода наземных войск.
«Есть еще многое, что можно сделать для усиления экономических проблем Ирана», — сказал Харвард. «Синхронизация военного, экономического и политического давления — это и есть настоящая стратегия».
Некоторые стратеги также задались вопросом, является ли Харк самой ценной военной целью.
Марк Фокс, отставной вице-адмирал и бывший командующий 5-м флотом, ранее заявил Fox News Digital, что Харк — это, по сути, нефтяной терминал, а не военная крепость. Вместо этого, утверждал он, такие небольшие острова, как Большой Тунб, Малый Тунб и Абу-Муса — спорные острова недалеко от Ормузского пролива — могут представлять собой более выполнимые военные цели, одновременно создавая значительную стратегическую дилемму для Тегерана из-за их расположения вдоль одного из важнейших судоходных маршрутов в мире.
Однако для Харварда более важный вопрос выходит за рамки любого отдельного острова.
Экспортные нефтепроводы видны на нефтяном объекте на острове Харк, на берегу Персидского залива, 23 февраля 2016 года. (Str/AFP Via Getty Images)
«Я думаю, что единственное реальное конечное состояние для обеспечения долгосрочной стабильности и безопасности в регионе — это правительство Ирана, которое откажется от Исламской революции и сосредоточится на иранском народе», — сказал он. Это потребовало бы прекращения ядерных амбиций Тегерана, прекращения поддержки прокси-групп, защиты свободы судоходства через Ормузский пролив и прекращения внутренних репрессий режима.
Независимо от того, решит ли Вашингтон когда-либо захватить Харк, военные планировщики сходятся в одном: захват экономической артерии Ирана, вероятно, займет часы, но успешное удержание ее — и управление региональной эскалацией, которая может за этим последовать — будет гораздо более длительной и сложной кампанией.
Эфрат (Эффи) Лахтер — журналист-расследователь, кинорежиссер и военный корреспондент. Она сняла и спродюсировала более 200 документальных сегментов в более чем 40 странах. Лауреат премии Центра Переса за мир 2022 года, Лахтер также является стипендиатом Knight-Wallace Journalism Fellowship 2023-24 годов в Мичиганском университете. Она имеет степень бакалавра в области коммуникаций и степень магистра в области политологии.
