К более чем 2,8 миллионам британцев подписали петицию по состоянию на среду, призывая правительство Великобритании отменить свою обязательную систему Digital ID из-за опасений, что она приведет к «массовой слежке и цифровому контролю».
Идентификационная программа, получившая название «Brit Card» и анонсированная на прошлой неделе премьер-министром Великобритании Киром Стармером, должна быть запущена к августу 2029 года в попытке лейбористского правительства бороться с нелегальной иммиграцией, поскольку она запретит anyone, у кого нет цифрового ID, работать в Великобритании.
Но критики плана утверждают, что его влияние на нелегальную иммиграцию будет недостаточно значительным, чтобы компенсировать проблемы с конфиденциальностью, которые он создает.
Белый дом подтвердил Fox News Digital, что этот спорный шаг по сдерживанию иммиграции в настоящее время не рассматривается президентом Дональдом Трампом, несмотря на его приверженность борьбе с нелегальной иммиграцией и его меры безопасности в городах по всей территории США.
Но, по мнению одного эксперта по безопасности, цифровой ID на самом деле не так уж и страшен, как считают большинство противников системы.
«Когда правительство выдает цифровой ID, оно выдает его человеку. Это означает, что, как и ваш бумажный ID лежит в вашем физическом кошельке, ваш цифровой ID находится в вашем цифровом кошельке, он не хранится в центральном месте», — рассказал Fox News Digital Эрик Старр, основатель и генеральный директор Ultrapass Identity Corp.
«Когда вы передаете свой цифровой ID запрашивающей стороне, они не обращаются к центральной базе данных, — продолжил он. — Они смотрят на представленный вами цифровой ID и с помощью криптографии могут определить подлинность цифрового документа». Старр, чья компания работает с правительствами по всему миру, предоставляя децентрализованные варианты цифровых ID, заявил, что споры вокруг цифрового ID сводятся к плохому замыслу и недостатку понимания.
Технический гуру сказал, что считает, что Великобритания неправильно подошла к внедрению цифрового ID, сделав его обязательным и опубликовав мало деталей о самой системе.
Старр утверждал, что правительства имеют право знать, кто их граждане, и такие страны, как США, уже имеют системы, которые отслеживают своих людей, включая выдачу номеров социального страхования — системы, на которую США полагаются с 1936 года.
Когда его спросили о проблемах, связанных со способностью правительства осуществлять массовую слежку с помощью удобства, которое предлагает эта технология, даже если это не первоначальное намерение, Старр сказал, что все сводится к установлению этих защитных мер для личной жизни с самого начала.
«Мы глубоко заботимся о личной свободе так, как другие страны об этом не думают, и, вообще говоря, люди не хотят, чтобы федеральное правительство вмешивалось в их дела каждый день, — объяснил Старр, ссылаясь на американскую публику. — Страх, который люди испытывают перед цифровой идентичностью, заключается в том, что это возможность для слежки».
Старр объяснил, что некоторые опасаются, что каждый раз, когда используется цифровой ID, он будет сигнализировать или «звонить домой» в правительственную систему отслеживания — обеспокоенность, которую отметили защитники приватности, такие как Electronic Frontier Foundation и ACLU.
«Дело не в технологии, а в управлении страхом и в управлении тем, что фактически развертывается», — добавил он, отметив, что могут быть внедрены защитные меры, чтобы противостоять этим опасениям.
Несмотря на то, что федеральной версии цифрового ID не существует, более дюжины штатов уже начали выдавать мобильные водительские удостоверения.
Федеральная версия цифрового ID, теоретически, будет просто включать информацию о человеке, к которой у правительства уже есть доступ, включая такие детали, как информация из паспорта.
Но есть еще одна серьезная проблема, которую люди отмечают, когда речь заходит о цифровых ID — как обеспечить защиту личной информации от кражи личных данных, что стало серьезной проблемой в последние годы на фоне массовых кибератак.
По словам Старра, «архитектура цифровой идентичности» отличается от централизованных баз данных, используемых такими учреждениями, как больницы, которые оказались уязвимыми для кибератак и утечек данных.
Децентрализованные системы, как в случае с цифровым ID, делают взлом «почти невозможным», потому что «единственный способ взломать миллион ID — это взломать миллион телефонов», объяснил он.
«Существуют решения. Это не проблема технологий, это проблема образования, это проблема страха, — сказал Старр. — Это также плохо продуманные решения, которые открывают дверь для плохого поведения».
Кейтлин МакФолл — репортер Fox News Digital, освещающая политику, новости США и мира.
