×
Watch TV
Kilmar Abrego Garcia's allegations are 'very broad,' Shannon Bream says

ГРИНБЕЛТ, штат Мэриленд. Федеральный судья в Мэриленде в пятницу пообещала вынести постановление «в кратчайшие сроки» по делу, касающемуся правового статуса сальвадорского мигранта Килмара Абрего Гарсии и планов администрации Трампа депортировать его из США в третью страну в течение нескольких дней, — завершив экстраординарное марафонское слушание по его делу, которое длилось почти семь часов, — и которое доминировало в заголовках новостей и судебных делах столько же месяцев.

Федеральный судья Паула Ксинис завершила заседание в пятницу вечером, пообещав вынести решение по этому вопросу как можно скорее. Однако большая часть слушания была отмечена недоуменными возражениями со стороны Ксинис и частыми просьбами к «боковой панели» с адвокатами, arguing обе стороны дела.

Для Ксинис, судьи, которая вела различные варианты гражданского дела Абрего с марта, частые паузы были некоторым отклонением от нормы, что она и признала.

«Я всегда была сторонницей плавного джаза», — пошутила она.

Некоторые части дня прошли гораздо менее гладко. Ксинис отчитала администрацию Трампа за неспособность представить свидетеля для дачи показаний в суде о том, какие шаги были предприняты для содействия депортации Абрего Гарсии в третью страну, описав официальное лицо, появившееся на stand, как свидетеля, «который знает меньше, чем ничего» о деле и о странах, в которые они рассматривают его высылку.

«Это, по-видимому, является прямым нарушением распоряжения суда», — заметила она pointedly незадолго до завершения рабочего дня.

Ксинис распорядилась о проведении слушания по доказательствам в понедельник с заявленной целью рассмотреть ходатайство адвокатов Абрего Гарсии о его освобождении из-под иммиграционного задержания до дальнейших действий по его делу и допросить официальное лицо администрации Трампа, обладающее «непосредственными» знаниями об усилиях правительства по содействию его депортации в третью страну Эсватини, куда, по словам официальных лиц Трампа, они намерены его отправить.

Kilmar Abrego Garcia and his wife

Тем не менее, слушание было более примечательно тем, чего оно не дало, а не тем, что дало. Судье Ксинис struggled прояснить, казалось бы, противоречивые заявления и показания официальных лиц Трампа, включая то, какие страны согласились или не согласились принять Абрего Гарсию и когда.

Адвокаты администрации Трампа признали перед Ксинис, что они ранее определили три африканские страны — Уганду, Гану и Эсватини — в качестве подходящих мест третьих стран для депортации Абрего Гарсии, pending отмены ее чрезвычайного распоряжения о его содержании в США.

Но они ошибочно истолковали позиции как Ганы, так и Эсватини. На момент написания статьи ни одно из трех упомянутых правительств не согласилось принять Абрего Гарсию.

Ксинис остановилась на этой детали в пятницу вечером.

«Теперь, когда мы знаем, что Коста-Рика рассматривается, были ли какие-либо разговоры о его удалении [туда]?» — спросила она адвоката Министерства юстиции Дрю Энсайна, который сказал, что таких разговоров не было.

«Почему нет?» — настаивала Ксинис. «Вы не хотите его в стране — вы это сказали», — сказала она, referring в более широком смысле к взглядам администрации Трампа. «У вас есть страна, которая его примет. У вас есть истец, который говорит: "Я туда поеду"».

То, что правительство все еще настаивает на том, чтобы его приняли другие нации, по ее словам, — это идея, которую немного «сложно проглотить».

Многие из crucial details emerged после часов изнурительных допросов Джона Шульца, заместителя помощника директора операций по обеспечению соблюдения и удалению ICE, которого правительство предоставило в качестве своего свидетеля.

Несмотря на его 20-летний опыт работы в DHS, он, казалось, мало что знал о рассматриваемом деле. Он не смог ответить на большинство вопросов, которые задавала Ксинис о планах правительства по депортации Абрего Гарсии, включая базовые вопросы о том, кому в рядах DHS было поручено заниматься делом Абрего Гарсии, и о статусе различных запросов на депортацию и переговоров со странами, которые оно определило.

The wife of Kilmar Abrego Garcia, Jennifer Vasquez Sura, stands with demonstrators as they rally in support of Garcia outside federal court during a hearing in Greenbelt, Maryland. (Jim Watson/AFP via Getty)

На вопрос, был ли он вообще вовлечен в дело Абрего Гарсии до вторника, Шульц сказал только, что он «изучал его дело в марте», но не мог вспомнить, «в каком качестве».

Официальные лица Трампа также сообщили Ксинис во время заседания в пятницу, что правительство Эсватини изначально отказалось принять Абрего Гарсию, но что в настоящее время они проводят «дополнительные обсуждения» по этому вопросу и не достигли консенсуса.

Если правительство Эсватини согласится принять Абрего Гарсию, официальные лица Трампа заявили, что они могут обеспечить самолет для его транспортировки «в течение 72 часов», pending отмены Ксинис ее судебного приказа, требующего содержания Абрего Гарсии на территории континентальной части США.

Две другие страны, Уганда и Гана, были гораздо более четкими в своих отказах.

Министр иностранных дел Ганы Сэм Окудзето Аблаква заявил в социальных сетях в пятницу утром, что его страна отклонила запрос США принять Абрего Гарсию, что, по его словам, они «прямо и недвусмысленно передали властям США».

Адвокат Абрего Гарсии, Эндрю Россман, указал на отсутствие гарантий от трех африканских стран, включая две, которые outright отвергли его притязания.

Цель правительства, argued Россман, заключалась в том, чтобы «определить ряд стран, которые не имеют никакого отношения к Абрего Гарсии и которые не выразили никакой готовности принять его».

Вместо этого, они argued, его следует отправить в Коста-Рику, страну, куда официальные лица DHS изначально предложили отправить его в координации с признанием вины по отдельному уголовному делу в Нэшвилле, где ему были предъявлены два обвинения в контрабанде.

Спустя несколько часов после того, как он отклонил предложение о признании вины, правительство направило его адвокатам уведомление о высылке в Уганду. Несмотря на формулировку уведомления, правительство Уганды еще даже не просили принять Абрего Гарсию, не говоря уже о согласии на это. Эта деталь была одной из многих, кропотливо раскрытых в течение многих часов в пятницу.

Адвокаты Абрего Гарсии, тем временем, сообщили суду, что он «готов и способен сесть в самолет немедленно», чтобы отправиться в Коста-Рику, если ICE согласится отправить его туда.

Abrego Garcia's attorneys speak to reporters outside the U.S. District Court in Greenbelt, Maryland, in July. (Breanne Deppisch/Fox News Digital)

Его адвокат, Эндрю Россман, argued, что в противном случае суд должен распорядиться о его освобождении из-под иммиграционного задержания, arguing, что «правительство не задерживает и в настоящее время не задерживает г-на Абрего с целью осуществления его законного удаления», а скорее в качестве средства наказания.

Правительство Коста-Рики согласилось принять Абрего Гарсию и outlined определенные гарантии, которые оно предоставило США в письменной форме, включая предоставление ему там статуса беженца и обещания не «refoul» его, то есть не депортировать обратно в его родную страну Сальвадор, в соответствии с постановлением суда иммиграционного судьи 2019 года.

Ксинин, со своей стороны, казалось, сочувствовала этой точке зрения.

Она также выразила новое разочарование в адвокатах администрации Трампа, которые, по ее словам, теперь дважды не смогли предоставить суду свидетеля, который мог бы рассказать о деле Абрего Гарсии.

«Какие усилия предприняло правительство до понедельника, чтобы найти третью страну, которая согласилась бы принять Абрего?» — спросила Ксинис у официальных лиц администрации Трампа в какой-то момент во время слушания.

Когда они struggled ответить, она заметила в ответ: «Меня это очень беспокоит».

Адвокаты администрации Трампа могут обжаловать любое распоряжение судьи Ксинис в Апелляционный суд США четвертого округа, как и указал адвокат Министерства юстиции Энсайн, что они могут сделать shortly до завершения заседания.

Ксинис позже предупредила, что у правительства, по ее мнению, практически нет права на ошибку.

«Я очень стараюсь дать вам преимущество сомнения», — сказала она Энсайну. Но на данный момент, это «приближается к "третий страйк — you're out"».

Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, с дополнительными публикациями в Politico Magazine, Colorado Gazette и других. Советы можно отправлять Брианне на Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X на @breanne_dep.