Судья Верховного суда округа Скиджит постановила, что изображения с автоматических камер для считывания номерных знаков Flock Safety в Стэнвуде и Седро-Вулли подпадают под действие Закона Вашингтона о публичных записях.
Судья Элизабет Йост Недзевски заявила, что изображения «не освобождаются от раскрытия» и пояснила, что агентству не обязательно физически владеть записью, чтобы она подпадала под действие закона.
### Запрос, который привел к решению суда Дело началось, когда житель Вашингтона Хосе Родригес запросил у Стэнвуда изображения с камер Flock за один час.
Этот запрос побудил Стэнвуд и соседний Седро-Вулли обратиться в суд с просьбой признать, что данные, хранящиеся у поставщика, не считаются публичными записями.
Подпишитесь на мою БЕСПЛАТНУю CyberGuy Report Получайте мои лучшие технические советы, срочные оповещения о безопасности и эксклюзивные предложения прямо на свою почту. Кроме того, вы получите мгновенный доступ к моему Руководству по выживанию при мошенничестве — бесплатно при подписке на мою рассылку на CYBERGUY.COM.
Судья Недзевски отклонила этот аргумент. Она заявила, что изображения с ALPR-камер (автоматических считывателей номерных знаков) городов служат государственным целям и соответствуют определению публичной записи.
Однако Родригес не получит конкретные изображения, которые он искал. Город уже разрешил автоматическое удаление записей через 30 дней, и срок их хранения истек до вынесения решения.
Мы связались с Flock Safety, и представитель компании предоставил CyberGuy следующее заявление:
«Суд лишь отказался освободить эти записи от раскрытия в соответствии с чрезвычайно широким законом о публичных записях Вашингтона. Ничего не изменилось в статус-кво в Вашингтоне в результате этого решения — эти записи подпадали под действие закона до решения и остаются таковыми после него. К сожалению, некоторые лица в Вашингтоне злоупотребили широтой закона о публичных записях, чтобы вымогать значительные суммы у сообществ Вашингтона за технические нарушения требований к раскрытию информации, что, мы не можем поверить, является целью закона. Мы поддерживаем усилия по принятию законодательного исправления этой ситуации, которая обходится сообществам Вашингтона в десятки тысяч долларов на отражение необоснованных судебных исков». ### Почему это решение важно для прозрачности Автоматические камеры для считывания номерных знаков Flock фиксируют несколько статичных изображений проезжающих транспортных средств вместе с информацией о времени, месте и номерном знаке.
Города используют эту систему для помощи правоохранительным органам в расследованиях, полагаясь на сохраненные изображения для идентификации транспортных средств, связанных с преступлениями или оповещениями.
Решение суда поднимает более широкие вопросы о том, как местные органы власти управляют этими изображениями после их создания. Установив, что изображения являются публичными записями, решение вынуждает города изучить, как долго они хранят эти данные, как они хранятся и кто может запросить к ним доступ в соответствии с законодательством штата.
Защитники приватности заявляют, что это решение подчеркивает необходимость четкой политики в отношении хранения и прозрачности, в то время как группы правоохранительных органов утверждают, что правила доступа все же должны защищать текущие расследования.
### Как это решение влияет на приватность и наблюдение Годами города и полицейские управления утверждали, что данные, хранящиеся у сторонних поставщиков, не подпадают под законы о публичных записях.
Они часто заявляют это, даже когда данные документируют деятельность на общественных дорогах. Решение в Вашингтоне не разрешило более широкие вопросы о наблюдении, но отклонило идею, что изображения с камер Flock освобождаются от раскрытия просто потому, что их хранит поставщик. Это решение обнажает растущее напряжение между тем, как агентства используют инструменты наблюдения, и тем, что общественность может получить в соответствии с законодательством штата.
Берил Липтон из Electronic Frontier Foundation, некоммерческой организации, занимающейся защитой цифровой приватности, свободой самовыражения и прозрачностью в технологиях, рассказала Cyberguy: «Использование сторонних поставщиков для наблюдения и хранения данных широко распространено и растет по всей стране, и позволять этому подрывать право общественности знать очень опасно. Первостепенная обязанность правительства должна быть перед своими избирателями, что включает защиту их прав в соответствии с законами о публичных записях, а не перед частными поставщиками, которых они выбирают для проведения массового наблюдения. Хранит ли агентство изображения и информацию на своих собственных устройствах или на частном сервере поставщика, не должно влиять на надлежащее раскрытие этих записей в соответствии с законами о публичных записях. Если использование этих устройств делает слишком трудным для города соблюдение закона, то ответом должно быть не обход законов, которые они считают неудобными, а скорее использование только тех поставщиков, которые не будут мешать способности города выполнять свои обязанности перед гражданами. В противном случае им не следует использовать эти инструменты вообще». ### Что это значит для вас Если в вашем городе используются камеры Flock или другие автоматические считыватели номерных знаков, это решение показывает, как суды Вашингтона могут рассматривать будущие запросы на получение записей.
Оно подтверждает, что изображения с ALPR могут считаться публичными записями, даже когда данные хранятся у поставщика.
Дебаты о приватности и безопасности продолжаются. Сторонники говорят, что публичный доступ укрепляет доверие и надзор. Критики беспокоятся, что раскрытие данных о транспортных средствах может раскрыть конфиденциальные детали без надежных защитных мер или редактирования.
### Пройдите мой опрос: Насколько безопасна ваша онлайн-защита? Думаете, ваши устройства и данные действительно защищены?
Пройдите этот быстрый опрос, чтобы узнать, на каком уровне находятся ваши цифровые привычки. От паролей до настроек Wi-Fi — вы получите персонализированный анализ того, что вы делаете правильно, а что нуждается в улучшении. Пройдите мой опрос здесь: Cyberguy.com.
### Ключевые выводы Курта Это решение показывает, как суды могут обращаться с данными от автоматических считывателей номерных знаков.
Оно также раскрывает, какой объем информации о транспортных средствах собирают города. Как следствие, это поднимает новые вопросы о том, кто должен иметь доступ к этим записям. Кроме того, это решение может направлять будущие дебаты о прозрачности в Вашингтоне. Однако оно также вызовет новые обсуждения о том, как инструменты наблюдения вписываются в законы штата о записях.
Как вы думаете, публичный доступ к видеозаписям с ИИ-камер улучшает подотчетность или ставит под угрозу приватность? Сообщите нам, написав на Cyberguy.com.
Подпишитесь на мою БЕСПЛАТНУю CyberGuy Report Получайте мои лучшие технические советы, срочные оповещения о безопасности и эксклюзивные предложения прямо на свою почту. Кроме того, вы получите мгновенный доступ к моему Руководству по выживанию при мошенничестве — бесплатно при подписке на мою рассылку на CYBERGUY.COM.
Авторское право 2025 год CyberGuy.com. Все права защищены.
Курт "CyberGuy" Кнудссон — отмеченный наградами технический журналист, который глубоко любит технологии, оборудование и гаджеты, делающие жизнь лучше, своими материалами для Fox News и FOX Business, начинающимися утром на «FOX & Friends». Есть технический вопрос? Получите бесплатную рассылку Курта CyberGuy, поделитесь своим мнением, идеей для истории или комментарием на CyberGuy.com.
