Противники Америки не просто думали, что президент Байден потерпел поражение в дебатах в четверг, они утверждают, что Соединенные Штаты оказались настоящим проигравшим.
Россия, Китай, Иран и другие страны высказались после того, как неудачное выступление Байдена ошеломило зрителей. Средства массовой информации в этих странах, многие из которых являются государственными, воспользовались разгромом дебатов и раскритиковали США.
«Каждое СМИ, большие и маленькие, публикуют материалы, описывающие то, что произошло», — Ребекка Коффлер, аналитик стратегической военной разведки. и автор «Путинской пьесы», рассказал Fox News Digital. «У некоторых их больше одного. Большинство из них, если не все, унижают обоих кандидатов и высмеивают Америку».
«[Президент России Владимир] Путин видит, что американское общество глубоко раздроблено и поглощено своими собственными проблемами», - сказал Коффлер. «Путин, вероятно, считает, что Россия победит в любом случае, независимо от того, кто победит, потому что он ожидает, что США погрузится в хаос после выборов, потому что страна настолько разделена и поляризована».
«В итоге Москва уверена, что социальный кризис, охвативший США, полезен для России», — добавила она.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Путину «было слишком скучно, чтобы просыпаться и смотреть дебаты в США», но «мы видели сообщения в СМИ об этих дебатах».
Песков добавил, что Кремль не предпринял никаких попыток "дать оценку этим дебатам" или сделать "официальные выводы", и настаивал на том, что Россия "никогда не вмешивалась в избирательные кампании США".
Российские СМИ за пределами Кремля, как сообщается, рекламировали эти дебаты как победу России, поскольку Путин может диктовать условия в войне на Украине – особенно, если Дональд Трамп победит в Белом доме.
Они выделили «полуоткрытый рот, немигающие глаза» Байдена и «пустое выражение лица».
«Вот так Джо Байден предстал перед миллионной аудиторией», — заявил глава нью-йоркского бюро российского государственного телевидения Валентин Богданов в эфире поддерживаемого Кремлем RT.
В новостном репортаже особое внимание уделялось реакции CNN, назвавшей ведущих «бессильными», а Демократическую партию в муках «глубокой паники», сообщает East2West.
Китай также отнесся к дебатам неблагоприятно. Официальные СМИ, похоже, в целом проигнорировали это, но государственная газета Global Times назвала их «самыми хаотичными президентскими дебатами за всю историю» и «похожими на реалити-шоу», а также отметила моменты, когда Байден и Трамп говорили о Китае, по данным BBC.
The Global Times особо выразила несогласие с тем, что Трамп обвинил Пекин в «бушующей эпидемии COVID-19 и экономических проблемах США».
Государственная газета «Пекинские новости» заявила, что дебаты выявили недостатки обоих кандидатов, а «привычно сбитые с толку» Байден и Трамп распространяли «слухи» вместо того, чтобы напрямую отвечать на вопросы.
Агентство Синьхуа сформулировало дебаты в контексте того, что Америка «устала от очередного противостояния Байдена и Трампа» и сосредоточила внимание на «нескольких словесных оговорках» и «неясной» речи Байдена, одновременно критикуя Трампа за неспособность ответить на вопросы. напрямую, предоставив при этом заявления, которые «содержали много преувеличений и лжи».
Представители китайских социальных сетей высказались еще более резко. Бывший редактор государственных СМИ Ху Сицзинь в социальной сети X высмеял президентские дебаты в США за то, что они оказались «очень интересными для многих китайцев», сообщает Newsweek.
"Объективно говоря, некачественная игра этих двух стариков была негативной рекламой западной демократии", - написал он.
Другие пользователи социальных сетей охарактеризовали дебаты как «катастрофу», «крушение поезда» и «пустую трату времени», хотя следует отметить, что китайские СМИ регулярно пытались представить США как страну, переживающую хаос и
Республиканское информационное агентство Ирана, похоже, не уделяет особого внимания дебатам, поскольку в эти выходные в стране проходят собственные президентские выборы, которые доминируют в освещении, но эксперт по Ближнему Востоку и главный редактор The Foreign Desk Лиза Дафтари предупредил, что посредственное выступление на дебатах заинтересует всех соперников Америки.
«Любой американский противник может рассматривать выступление президента Байдена как напоминание о том, что лидер свободного мира в настоящее время менее чем компетентен», — сказал Дафтари. Всегда было так, что Соединенные Штаты способны защитить свои интересы и обеспечить стабильность во всем мире только посредством сдерживания, правильной риторики и позиционирования».
«Так было не всегда с администрацией Байдена, и Вечернее выступление [в четверг] позволяет еще более резко оценить слабость Америки», — добавила она.
«Сейчас мы наблюдаем множество опасных глобальных кризисов, включая вторжение Китая на Тайвань, иранский режим, обладающий и/или использующий ядерное оружие, иранский режим, продолжающий свои прокси-войны против Израиля и западные активы в регионе [и] Продолжающееся вторжение России в Украину", - сказал Дафтари. «Конечно, любой из этих нынешних кризисов может получить больший импульс между нынешним моментом и выборами».
Реакция даже в странах-союзниках была далеко не радужной, начиная с загадочного послания министра иностранных дел Польши Радслава Сикорского по поводу Х, которое некоторые восприняли как неблагоприятное сравнение между Байденом и великим римским императором Марком Аврелием.
«Марк Аврелий был великим императором, но он испортил свою преемственность, передав эстафету своему беспомощному сыну Коммоду (он из «Гладиатора», чье катастрофическое правление положило начало упадку Рима)», — писал Сикеорский. «Важно успеть доехать до заката».
Французское новостное издание Le Monde назвало эти дебаты «ужасной бурей» и выразило сожаление по поводу одержимости Байдена попытками «сбить своего оппонента с петель», высмеивая ответы Трампа на вопросы, сообщает BBC.
Немецкое издание Der Spiegel сравнило дебаты с «автомобильной аварией» и вяло аплодировало обоим кандидатам за «театральное представление», утверждая, что сторонники обеих сторон почувствуют, что их кандидат выполнил свою работу.
Другое издание, Die Welt, посетовало, что Байден не является интересным кандидатом, а человеком, обладающим «здравым смыслом и стабильной личностью», который сохранит «нормальность» в Белом доме.
Питер Эйткен — репортер Fox News Digital, специализирующийся на национальных и мировых новостях.
