Fox News Contributor Brett Velicovich, бывший аналитик армейской спецразведки США, дает оценку текущей военной операции против Ирана.
ЛОНДОН: Великобритания во вторник объявила, что развернет военные средства «в рамках будущей оборонительной миссии по обеспечению свободы судоходства в Ормузском проливе».
Хотя этот шаг можно рассматривать как положительный шаг в восстановлении отношений с США, нежелание премьер-министра Кира Стармера присоединиться к США в «Операции «Яростный эпос» против Ирана все же вызвало недовольство в Вашингтоне — особенно у президента Дональда Трампа.
Трамп назвал Стармера «не Черчиллем». В недавнем интервью Sky News президент также пожаловался на отсутствие единства с Британией: «Когда мы попросили их о помощи, их не было. Когда мы нуждались в них, их не было... И их до сих пор нет».
Британские солдаты принимают участие в военных учениях Swift Response 22 на военном полигоне Криволак в Неготино, Северная Македония, 12 мая 2022 года. В учениях приняли участие около 4600 солдат из Северной Македонии, Албании, Черногории, Греции, Италии, Франции, Великобритании и США, чтобы продемонстрировать способность сил НАТО к глобальному развертыванию и полному взаимодействию. (Robert Atanasovski/AFP via Getty Images)
Трамп также раскритиковал боеготовность британского флота в марте, высмеяв флот во время встречи в Белом доме.
«У нас было, что Великобритания сказала: «Мы пошлем» — это было три недели назад — «мы пошлем наши авианосцы», которые, кстати, не самые лучшие авианосцы», — сказал Трамп, по данным Sky News. «Это игрушки по сравнению с тем, что есть у нас».
Два недавних отчета ведущего военного эксперта и парламентского комитета могут отчасти объяснить, почему Великобритания не присоединилась к войне в наступательной мере.
В отчете под названием «Война с Ираном преподносит Великобритании суровый урок «жесткой силы» Мэттью Сэвилл, директор по военным наукам Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), написал: «Начало новой войны на Ближнем Востоке вызвало вопросы о значимости Великобритании в международных делах. Наряду с дебатами о законности и политике, есть суровая правда о военной мощи и реальности боеготовности вооруженных сил Великобритании».
ФАЙЛ: Солдаты в действии, когда британская армия демонстрирует новейшие и будущие технологии, используемые в операциях по всему миру, на учебном полигоне Солсбери-Плейн 29 октября 2019 года в Солсбери, Англия. (Finnbarr Webster/Getty Images)
Хотя отчет был написан, когда война еще бушевала, Сэвилл заявил: «Растет давление с требованием развертывания дополнительных британских сил в регионе и прямого участия в ударах, но правительству придется ответить на трудные вопросы о приоритетах и эффекте, которого оно пытается достичь. Следствие таково, что, насколько намерения и политика определяют участие Великобритании, практические реалии будут ограничивать то, что Великобритания может сделать».
Сэвилл добавил: «В оборонительном плане Великобритания не бездействовала... [Британские средства] — которые, как представляется, также включали некоторые подразделения по борьбе с дронами — участвовали в уничтожении иранских беспилотников при защите Иордании и Ирака».
Президент Дональд Трамп выступает с речью, в то время как премьер-министр Италии Джорджия Мелони и премьер-министр Великобритании Кир Стармер аплодируют после подписания первой фазы соглашения о прекращении огня в Газе в Шарм-эш-Шейхе, Египет, 13 октября 2025 года. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Сэвилл написал, что «Проблема для Великобритании заключается в том, что за последние несколько лет обязательства и видимое присутствие британских вооруженных сил в регионе сократились из-за давления на военных и осознанного решения расставить приоритеты в других местах, в первую очередь в рамках подхода «НАТО прежде всего» Стратегического обзора обороны 2025 года».
Хотя правительство Стармера обязалось увеличить расходы на оборону до 2,5% ВВП к 2027 году, эксперты предупреждают, что эти инвестиции могут быть слишком запоздалыми, чтобы восстановить способность Великобритании проецировать силу в глобальном масштабе в ближайшей перспективе.
Джон Хеммингс, директор Центра национальной безопасности Генри Джексона, сказал Fox News: «Военный потенциал Великобритании систематически недофинансировался в течение последних 15 лет, начиная с пересмотра бюджета и сокращений в 2009 и 2010 годах при премьер-министре Дэвиде Кэмероне. В Стратегическом обзоре обороны и безопасности (SDSR) в то время говорилось, что мир движется к гораздо более опасному состоянию, но финансовое опустошение финансового кризиса 2008 года подтолкнуло правительство к серии сокращений, которые предполагались как краткосрочные. Вместо этого правительство Кэмерона ввергло вооруженные силы Великобритании в спираль окончательного упадка, который длится по сей день», — сказал он.
Эсминец Type 45 HMS Dragon пришвартован на военно-морской верфи в Портсмуте, Англия, 28 октября 2024 года. Британия объявила 12 мая 2026 года, что развернет автономное оборудование для поиска мин, системы борьбы с дронами, а также истребители Typhoon и HMS Dragon в рамках будущей оборонительной миссии по обеспечению свободы судоходства в Ормузском проливе. (Matt Cardy/Getty Images)
Хеммингс добавил: «Возьмем Королевский флот, ведущий вид вооруженных сил Великобритании и источник глобальной мощи; только 25 из 63 кораблей являются фактическими боевыми кораблями. Такой размер сил не позволяет обслуживать заморские обязательства Британии, и за 30 лет он сократился на 50%. В 1996 году было 22 фрегата, 17 подводных лодок, 15 эсминцев и 3 авианосца. Сегодняшний Первый морской лорд должен пытаться выполнять те же обязанности с семью фрегатами, 10 подводными лодками, шестью эсминцами, двумя авианосцами. Кроме того, Великобритания недофинансировала новые возможности, такие как отечественная система ПВО и ПРО и передовые системы управления и контроля».
Корабль ВМС США запускает крылатые ракеты Tomahawk Land Attack в поддержку операции «Яростный эпос». (U.S. Central Command Public Affairs)
Второй отчет, опубликованный в прошлом месяце Комитетом по международным отношениям и обороне Палаты лордов под названием «Адаптация к новым реалиям: перебалансировка партнерства Великобритании и США», содержит несколько ключевых рекомендаций, в которых предупреждается о чрезмерной зависимости от США. «Хотя Великобритания выиграла от тесного сотрудничества с США в области обороны, это породило культуру зависимости, что привело к снижению британских возможностей и потере доверия к Великобритании в Вашингтоне. Правительство должно предоставить четкий и просчитанный план по достижению обязательства увеличить расходы на оборону до 5% ВВП».
Хотя Министерство обороны не ответило на несколько запросов о комментариях по поводу состояния сил, Fox News Digital недавно сообщило, что правительство Великобритании заявило, что оно обращает вспять тенденцию сокращения численности военных, заявив, что общая численность вооруженных сил по состоянию на 1 января 2026 года составляла 182 050 человек, включая 136 960 регулярных военнослужащих, что больше, чем в предыдущем году.
Правительство также пообещало то, что называет самым большим устойчивым ростом расходов на оборону со времен Холодной войны: военные расходы достигнут 2,6% ВВП к 2027 году, подкрепленные дополнительными 5 миллиардами фунтов стерлингов (примерно 6,6 миллиарда долларов) в этом финансовом году и 270 миллиардами фунтов стерлингов (почти 360 миллиардов долларов) инвестиций в оборону в течение текущего парламента. Британия также заявила, что намерена увеличить расходы на оборону до 3% ВВП к концу следующего парламента.
Аналитики говорят, что в то время как некоторые в администрации Трампа рассматривают отсутствие Великобритании как предательство особых отношений, другие могут сказать, что это суровый урок ограниченности державы среднего размера, которая пыталась сохранить глобальное присутствие при сокращающемся бюджете.
Майкл Сондерс — журналист из Великобритании.
