Эти 5 провалов китайской разведки даже опаснее, чем китайский воздушный шар-шпион

Возможно, это был не момент со спутником, но американцы были встревожены, узнав, что над их головами пролетел китайский разведывательный шар, нарушивший воздушное пространство США. Их беспокойство усилилось, когда они узнали, что это происходит не в первый раз. Пекин использовал аналогичные аэростаты для наблюдения за военными объектами США на Гуаме и Гавайях и, возможно, за стратегическими объектами раннего предупреждения в Канаде.

Еще более шокирующим была реакция правительства США. Администрация Байдена, похоже, не могла объяснить, что происходит и как реагировать должным образом. Если бы это было просто единичным разочарованием, у нас мог бы возникнуть соблазн отмахнуться от него и вернуться к утреннему кофе. Но здесь возникает тревожная закономерность.

Китай является стратегической угрозой номер один, стоящей перед США. Защита родины – главная обязанность Вашингтона. Если вы мне не верите, прочитайте Стратегию национальной обороны президента Байдена; там так и написано.

Возникает неудобный вопрос: что происходит со стратегической разведкой при Байдене, особенно когда речь идет о Китае?

Плохой день Байдена с воздушным шаром не был разовым. Давайте рассмотрим некоторые из других его ошибок в отношении китайской разведки.

5. Куда COVID?

Прошло более двух лет с тех пор, как слово «COVID-19» вошло в наш повседневный лексикон, и до сих пор у нас нет четкого ответа на вопрос: какова роль Китая в распространении вируса по миру? После нескольких лет отрицания некоторые официальные лица США теперь признают, что вирус вполне мог просочиться из китайской лаборатории.

Что ж, спасибо, но многие поняли это еще в 2020 году. Можно подумать, что сейчас правительство может рассказать нам все о происхождении и распространении болезни.

Может быть, они не могут, может быть, они не будут. В любом случае, это позор.

4. Числа Nuke?

Сколько ядерного оружия у Китая? Правительство США не скажет вам. Это может быть потому, что они не знают.

Разведывательное сообщество скажет вам, что Китай быстро наращивает свои стратегические силы настолько, что Пекин может сравниться или даже превзойти ядерный арсенал России. Наши тоже. Это не разведывательный переворот. Аналитики, использующие открытые (несекретные) документы и отчеты, говорят нам об этом в течение многих лет.

3. Вторгнется ли Китай на Тайвань?

 У разведывательного сообщества нет единого мнения по этому довольно важному вопросу. Мы видели много перепутанных дат, но когда вы смотрите на эти анализы, вы не понимаете, как они пришли к дате. Должен быть лучший метод, чем бросать дротики в календарь.

2. Вторжение в Украину?

Оглядываясь назад, становится абсолютно ясно, что Пекин дал зеленый свет российскому вторжению. Знали ли мы это до русского вторжения? Если да, то почему мы не вызвали Пекин? И теперь, когда мы знаем, почему Вашингтон не делает из этого большого дела?

1. Fallout от ноутбука Хантера?

Теперь мы все знаем, что ноутбук Хантера был, ну, ноутбуком Хантера. И мы знаем, что у Хантера было много дел с Китаем. Так где же оценка разведывательным сообществом рисков для национальной безопасности, которые могли быть выявлены?

Разве сообщество не создало его? Если они этого не сделали, это должностное преступление. Если да, то где? Вы могли бы подумать, что если бы они сделали это и не нашли проблем, это было бы на первой полосе Washington Post.

Если они что-то нашли и скрывают эту информацию… Ну, это тоже не утешительно.

Когда вы соединяете все эти точки, получается не очень красивая картина. Либо разведывательное сообщество США не собирает и не оценивает критически важную информацию о самой серьезной угрозе нашей безопасности, либо отказывается делиться своими выводами?

Это потому, что это слишком важно, чтобы делиться, или нечем делиться, или политически неудобно делиться?

Ни один из этих ответов не дает большого утешения в отношении того, как Байден руководит разведывательным сообществом.